Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-678/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - договор лизинга - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-678/16

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-173896/2015

Судья Е.Н. Барановская,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Юггазнефтеснаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-173896/2015, принятое судьей Е.А. Ким (шифр судьи 161-1228) в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138)

к ООО "Юггазнефтеснаб" (ОГРН 1072315010965, ИНН 2315140076)

об истребовании предмета лизинга и взыскании 811 714 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года по делу N А40-173896/2015 удовлетворены требования ОАО "ВЭБ-лизинг" о взыскании с ООО "Юггазнефтеснаб" 797 294 руб. 45 коп. задолженности и пени по договору лизинга от 08.02.2013 N Р13-01958-ДЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 234 руб., а также изъятии предмета лизинга.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Юггазнефтеснаб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.02.2016 г. по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Юггазнефтеснаб" без движения до 21.03.2016 г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом в адрес ООО "Юггазнефтеснаб".

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Если Кодексом предусматривается направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия (к примеру, определения о назначении дела к судебному разбирательству - часть 3 статьи 137 АПК РФ), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.

Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

ООО "Юггазнефтеснаб" известно о наличии производства по настоящему делу, о чем свидетельствует информация с официального сайта ФГУП "Почта России", согласно которой копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 г. о принятии искового заявления ОАО "ВЭБ-лизинг" и возбуждении производства по делу была получена ответчиком (л.д. 58).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 15.01.2016 г. Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.02.2016 г. размещено 26.02.2016 г.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеизложенное, ООО "Юггазнефтеснаб", как лицо, извещенное судом первой инстанции о наличии судебного разбирательства по настоящему делу, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 29.03.2016 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Юггазнефтеснаб" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Юггазнефтеснаб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Н. Барановская