Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 10АП-2297/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А41-96361/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН: 5022556168, ОГРН: 1095022002646): Пупанов А.А., представитель (доверенность N 2-12/2016 от 10.01.2016),

от ответчика муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района" (ИНН: 5022047001, ОГРН: 1145022006140): Соколов Д.В., представитель (доверенность N 50/15 от 04.12.2015),

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2016 года по делу N А41-96361/15, принятое судьей Капаевым Д.Ю., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района" о взыскании задолженности в размере 210 056 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района" (далее - МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района") о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения (канализирования) за период с 30 июля 2015 года по 03 августа 2015 года включительно в размере 210 056 руб. 98 коп. (том 1, л.д. 2-6).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2016 года исковые требования ООО "Энерготрейд" удовлетворены. С МУП "Коммунального хозяйства Коломенского района" в пользу ООО "Энерготрейд" взыскана сумма долга в размере 210 056 руб. 98 коп. (том 1, л.д. 161-162).

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского муниципального района" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 2-5).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнения) и отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Энерготрейд" при проведении проверки 19 июля 2015 года выявлен факт бездоговорной врезки в сеть водоотведения по колодцу, расположенному по адресу: Коломенский район, п.Пески, ул.1-я Заводская, д.34А (у магазина "Кормилица"), поступающие стоки из выявленной врезанной сети водоотведения поступают от объектов, расположенных на территории д. Губастово сельского поселения Хорошевское Коломенского района и других населенных пунктов расположенных за д. Губастово. Истец выставил ответчику документы для оплаты задолженности за бездоговорное пользование системой водоотведения на сумму 210 056 руб. 98 коп. за период с 30 июля 2015 года по 03 августа 2015 года.

Неоплата стоимости за самовольное пользование системой водоотведения (канализирования) послужила основанием для обращения ООО "Энерготрейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта самовольного пользования ответчиком сетью водоотведения истца, его объема и стоимости. Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При этом в силу пункта 23 Правил N 776 объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил N 776.

Судом первой инстанции установлено, что объекты коммунальной инфраструктуры городского поселения Пески Коломенского муниципального района Московской области, принадлежащие на праве собственности этому муниципальному образованию и предназначенные для осуществления тепло-, водоснабжения и водоотведения, переданы администрацией городского поселения в аренду ООО "Энерготрейд" по договору аренды недвижимого имущества от 01 января 2014 года N 10 и канализационные сети - по договору аренды имущества от 08 сентября 2014 года N 9 (том 1, л.д. 27-30, 33-42).

19 июля 2015 года ООО "Энерготрейд" обнаружена врезка в сеть водоотведения по колодцу, расположенному по адресу: Коломенский район, п. Пески, ул. 1-я Заводская, д. 34А (у магазина "Кормилица").

Сети водоотведения и водоснабжения сельского поселения Хорошовское Коломенского района находятся в пользовании МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" с 01 января 2015 года

МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" не имея в пользовании очистных сооружений, оказывает потребителям д.Губастово и др. населенные пункты услуги по водоотведению принимая от абонентов плату не по тарифу ООО "Энерготрейд", очистные сооружения которой по факту принимают стоки абонентов МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района".

Ответчик с заявлением о заключении договора на водоотведение на дату выявления врезки не обращался, выставлял плату за водоотведение по тарифу, утвержденному для ответчика, не имея очистных сооружений, собранную плату за водоотведение оставлял у себя в полном объеме.

29 июля 2015 года в присутствии представителей МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" и ООО "Энерготрейд" составлен акт об установлении факта самовольного (бездоговорного) пользования системой водоотведения, который подписан в одностороннем порядке ООО "Энерготрейд", поскольку представители ответчика доверенности не представили.

Из акта от 29 июля 2015 года следует, что выявленная врезка выполнена без проектной документации. Диаметр канализационного выпуска врезки 200 мм. Выявленная врезка расположена по адресу: Коломенский район, р.п. Пески, ул. 1-я Заводская, д. 34а - у магазина "Кормилица". Документов, подтверждающих законность выявленной врезки (технологического присоединения) представителями МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" не представлено (том 1, л.д. 54).

29 июля 2015 года составлен акт контрольного замера диаметра канализационного трубопровода (том 1, л.д. 82).

Письмом N 1119 от 31 июля 2015 года, ответчик просил рассмотреть возможность заключения договора по водоотведению с использованием централизованных систем водоотведения с объектов МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района".

Истец направил в адрес ответчика письмо от 10 августа 2015 года о приостановке рассмотрения заявки на заключения договора по водоотведению, в связи с отсутствием необходимых для заключения договора сведений и документов, в том подтверждающие законность обнаруженной врезки, при этом в последующем письмом исх. N 229 от 14.10.2015 г. истец проинформировал ответчика о прекращении рассмотрения поданного им заявления, по основаниям, предусмотренным п. 9, 16 и 17 Правил N 644, а также направил претензию с требованием прекратить самовольное пользование (бездоговорное) пользование системой водоотведения и в срок до 01.11.2015 года оплатить счет за самовольное пользование системой водоотведения истца.

20 ноября 2015 года составлен акт об установлении факта продолжения самовольного (бездоговорного) пользования системой водоотведения, которым зафиксирован факт продолжения бездоговорного пользования системой водоотведения (канализирования) по адресу: Коломенский район, р.п. Пески, ул. 1-я Заводская, д. 34а (том 1, л.д. 68).

Из акта усматривается, что представитель присутствовал МУП "Коммунальное хозяйство Коломенского района" участвовал в проведении проверки. С актом не согласился, указав, что дополнительные объяснения будут представлены после представления приложений N 1 и N 2 к настоящему акту.

20 ноября 2015 года произведен повторный замер диаметра канализационного трубопровода (т.к. при первоначальном измерении отсутствовал законный представитель ответчика), составлен расчет водоотведения, и составлена карта места привязки места врезки.

Ответчик при повторном обращении с письменной заявкой на заключение договора на водоотведение из д. Губастово, представил истцу договор аренды имущества сельского поселения Хорошовское N 2/А, в приложении N 2 к которому указаны все канализационные сети сельского поселения Хорошовское Коломенского района, включая канализационные сети д. Губастово, переданные в аренду администрацией сельского поселения Хорошовское Коломенского района ответчику. Очистные сооружения д. Губастово отсутствуют.

Арбитражный апелляционный суд проверил представленный истцом расчет за самовольное пользование системой водоотведения (канализирования) за период с 30 июля 2015 года по 03 августа 2015 года включительно в размере 210 056 руб. 98 коп. и признает его правильным и соответствующим Правилам N 776, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО "Энерготрейд" требования.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и отклонены, как не подтвержденные документально, а также опровергаются документами представленными истцом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2016 года по делу N А41-96361/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.П. Мизяк