Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 12АП-13180/15 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неосновательного обогащения - экономические споры - возврат госпошлины - неосновательное обогащение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 12АП-13180/15

г. Саратов

31 марта 2016 г.

Дело N А12-8448/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2015 года по делу N А12-8448/2014, приятое судьёй Лаврик Н.В., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансово Юридическое Партнерство" (ИНН 3444207228, ОГРН 1133443020237), процессуальный правопреемник открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028), к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарант" (ИНН 3442095212, ОГРН 1073459005883), общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН 3442120540, ОГРН 1123459002611), общество

с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370), о взыскании неосновательного обогащения в размере 258 252 657

рублей 77 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово Юридические Партнерство" (далее по тексту - истец, ООО "ФЮП") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту - ответчик, МУПП "ВМЭС") о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 683 190 рублей 94 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года, оставленным без изменение постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2015 года, решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2014 года - отменено, с МУПП "ВМЭС" в пользу ООО "ФЮП" взысканы: неосновательное обогащение в сумме 233 683 190 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 13 марта 2015 года, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - взыскателя по настоящему делу - ООО "ФЮП" на правопреемника, открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", именуемое ныне - публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ПАО "Волгоградэнергосбыт").

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 19 августа 2015 года, постановление суда апелляционной инстанции от 24 октября 2014 года и постановление арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2015 года отменены, решение суда первой инстанции от 15 июля 2014 года - оставлено в силе.

В дальнейшем, 30 сентября 2015 года, ответчик обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" расходов, связанных с участием представителя предприятия при рассмотрении настоящего дела в судах вышестоящих инстанций.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2015 года заявление ответчика удовлетворено, - с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 53 451 рубля 50 копеек, в том числе:

- в суде апелляционной инстанции - 9 213 рубля 50 копеек,

- в суде кассационной инстанции - 33 882 рубля,

- в судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации - 10 356 рублей.

Истец, не согласившись с данным определение, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных МУПП "ВМЭС" требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 1 марта 2016 года от ПАО "Волгоградэнергосбыт" поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2015 года по делу N А12-8448/2014, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ПАО "Волгоградэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2015 года по делу N А12-8448/2014 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, оплаченная ПАО "Волгоградэнергосбыт" платёжным поручением от 12 января 2016 года N 68, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2015 года по делу N А12-8448/2014, производство по ней прекратить.

Вернуть публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 12 января 2016 года N 68.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин