Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 02АП-986/16

г. Киров

31 марта 2016 г.

Дело N А82-9046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика сельскохозяйственного производственного предприятия "КООПХОЗ" им. Дзержинского

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 по делу N А82-9046/2013, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е. об отказе в выдаче исполнительного листа

в рамках дела по иску Прокурора Ярославской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области

к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7617002900, ОГРН: 1027601461623), сельскохозяйственному производственному кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского (ИНН: 7617000290, ОГРН: 1027601457366),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент лесного хозяйства Ярославской области (ИНН: 7603035944, ОГРН: 1077603000254),

о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "КООПХОЗ" им. Дзержинского (далее - ответчик, СПК "КООПХОЗ") обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу по иску Прокурора Ярославской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице уполномоченных органов Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориального управления в Ярославской области к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу "КООПХОЗ" им. Дзержинского о признании недействительным договора купли-продажи от 09.11.2012 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в части возврата денежных средств, полученных администрацией Даниловского района по договору от 09.11.2012 N 55 в размере 114 599 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что отказ суда в выдаче исполнительного листа означает отказ в реституции по недействительной сделке, что противоречит пункту 2 статьи 167 ГК РФ. В сложившейся ситуации ответчик оказался лишен и земельного участка, и уплаченных за него денежных средств.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Арбитражным судом Ярославской области 03.10.2013 принято решение о признании недействительным договора купли-продажи N 55 от 09.11.2012, заключенного между администрацией Даниловского муниципального района Ярославской области и СПК "КООПХОЗ" им.Дзержинского на предмет передачи в собственность кооператива земельного участка кадастровым номером 76:05:000000:165; о применении последствий недействительности сделки; обязании сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им.Дзержинского передать земельный участок кадастровым номером 76:05:000000:165 Департаменту лесного хозяйства Ярославской области; обязании администрации Даниловского муниципального района Ярославской области возвратить СПК "КООПХОЗ" им.Дзержинского денежные средства, полученные по договору N 55 от 09.11.2012, в размере 114 599 руб. 10 коп.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 решение суда первой инстанции от 03.10.2013 отменено, принят новый судебный акт; в удовлетворении заявления прокурора Ярославской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А82-9046/2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 09.11.2012 N 55. В отмененной части кассационной инстанцией оставлено в силе решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2013. В остальной части обжалуемый судебный акт (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013) оставлен без изменения.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Из материалов дела и судебных актов по настоящему делу следует, что договор купли-продажи от 09.11.2012 N 55, заключенный между Администрацией и СПК "КООПХОЗ" о передаче в собственность кооперативу земельного участка с кадастровым номером 76:05:000000:165, признан недействительным. Однако оснований для возврата имущества кооперативу (в данном случае денежных средств) в порядке реституции не имеется, так как судебный акт в части отказа в иске о применении последствий недействительной сделки вступил в законную силу.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств.

По изложенным основаниям приведенные в апелляционной жалобе доводы правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают, удовлетворение апелляционной жалобы не влекут, определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.11.2015 по делу N А82-9046/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива "КООПХОЗ" им. Дзержинского - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак