Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 13АП-7331/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - должник - единый государственный реестр юридических лиц - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 13АП-7331/16

г. Санкт-Петербург

31 марта 2016 г.

Дело N А21-7911/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу SIA "Leks LV" (ООО "ЛЕКС ЛВ")

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 по делу N А21-7911/2013 (судья Емельянова Л.В.) о завершении конкурсного производства, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИМ-Техноинформ",

установил:

SIA "Leks LV" (ООО "ЛЕКС ЛВ") (далее - Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2014 по делу N А21-7911/2013 (судья Емельянова Л.В.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО "КИМ-Техноинформ" (далее - должник).

К апелляционной жалобе ее подателем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в том числе на определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, определение о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 3, 4 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение было принято судом первой инстанции 02.06.2014, и срок его обжалования истек 18.06.2014.

Вместе с тем согласно входящему штампу Почты России на конверте, в котором в арбитражный суд была направлена апелляционная жалоба, Заявитель обратился с жалобой 21.12.2015, то есть с пропуском установленного срока обжалования судебного акта.

Согласно статьям 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель обратился с ходатайством по истечении шестимесячного срока.

В обоснование причин уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы Заявитель ссылается на то, что в деле о банкротстве должника не участвовал и узнал о введении в отношении должника процедуры банкротства только 16.09.2015 с сайта ФНС России, а о завершении конкурсного производства в отношении должника только 24.09.2015, когда обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. До этого момента Заявитель не имел возможности узнать о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства, поскольку зарегистрирован в Латвии.

Рассмотрев ходатайство Заявителя, апелляционный суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно открытым сведениям из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "КИМ-Техноинформ" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.12.2015.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой 21.12.2015, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Также следует отметить, что сведения относительно введения в отношении должника процедур банкротства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также подлежат размещению в сети "Интернет".

Поскольку указанные сведения в Российской Федерации являются открытыми, Заявитель с учетом наличия договорных отношений с организацией, зарегистрированной в Российской Федерации, проявляя должную степень осмотрительности, мог своевременно узнать о введении в отношении должника процедур банкротства и, при наличии на то оснований, принять участие в рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Leks LV" ("ЛЕКС ЛВ") в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7331/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 37 листах; справка на возврат государственной пошлины с приложением на 1 листе, почтовый конверт 23602290004983.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова