Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 19АП-1840/16

г. Воронеж

31 марта 2016 г.

Дело N А14-16088/2015

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Черноземье" (ОГРН 1143668048578, ИНН 3662208937) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 по делу N А14-16088/2015 (судья Максимович Т.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Чеботарева Владимира Викторовича (ОГРНИП 304366406900054, ИНН 366407985711) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Черноземье" (ОГРН 1143668048578, ИНН 3662208937) о взыскании задолженности в сумме 306 198 руб. 40 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Черноземье" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 по делу N А14-16088/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку заявителем представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а именно платежное поручение N 1 от 24.03.2016, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Черноземье" (ОГРН 1143668048578, ИНН 3662208937) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 по делу N А14-16088/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Черноземье" (ОГРН 1143668048578, ИНН 3662208937) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 24.03.2016.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова