Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-708/16

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А04-8945/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича - Гумиров Дмитрий Александрович: не явился;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Зараменских И.Н., представитель по доверенности от 14ю03.2016 N 19-01-21/111;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича - Гумирова Дмитрия Александровича

на определение от 15.01.2016

по делу N А04-8945/2014

Арбитражного суда

принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича - Гумирова Дмитрия Александровича

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Кочетков Вячеслав Глебович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 18.05.2015 индивидуальный предприниматель Кочетков В.Г. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") о признании недействительными сделок должника по перечислению с его расчетного счета N 40802810803030101382 в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск на расчетный счет N 30301810803002207000 Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск следующих сумм:

- 7 594 руб. 54 коп. платежным требованием от 10.11.2014 N 287477 по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 16 672 руб. 49 коп. платежным требованием от 11.11.2014 N 287750 по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 192 533 руб. 72 коп. платежным требованием от 12.11.2014 N 288030 по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 3 604 руб. 48 коп. платежным требованием от 14.11.2014 N 288515 по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 119 231 руб. 70 коп. платежным требованием от 17.11.2014 N 228288 в счет погашения срочной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/046/14 от 16.07.2014;

- 42 788 руб. 15 коп. платежным требованием от 18.11.2014 N 288958 по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 157 616 руб. 34 коп. платежным требованием от 19.11.2014 N 289195 по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 91 683 руб. 39 коп. платежным ордером от 24.11.2014 N 230391 в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012;

- 3 896 руб. 28 коп. платежным ордером от 25.11.2014 N 230391 в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012;

- 9 966 руб. 45 коп. платежным ордером от 25.11.2014 N 230391 в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012;

- 85 103 руб. 72 коп. платежным ордером от 25.11.2014 N 230379 в счет погашения срочной задолженности но договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 9 205 руб. 50 коп. платежным ордером от 01.12.2014 N 230379 в счет погашения срочной задолженности но договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014;

- 20 015 руб. 96 коп. платежным ордером от 05.12.2014 N 230379 в счет погашения срочной задолженности но договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014

и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить 759 912 руб. 72 коп. в конкурсную массу должника.

В качестве основания для оспаривания сделки конкурсный управляющий указал на то, что совершение сделки привело к оказанию предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Определением суда от 15.01.2016 в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворив его заявление.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представитель ПАО "Сбербанк" в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2016 по 29.03.2016.

Заслушав представителя ПАО "Сбербанк", исследовав материалы дела, шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с о статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно части 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор N 815120062 от 26.12.2012, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 24.12.2015, а последний обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно условиям договора дата возврата кредита и уплаты процентов по нему установлена ежемесячно 24 числа каждого месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно), с ежемесячным платежом 88 235 руб.

Также между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Г. (Клиент) заключено соглашение от 26.12.2012, по условиям которого, Клиент дает согласие Банку, и Банк имеет право без распоряжений Клиента для погашения просроченной и срочной задолженности (включающей сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать по мере их поступления в дату наступления срока соответствующего обязательства с расчетного счета Клиента.

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Г. заключено Соглашение N 1221/8636/0181/003/14 об овердрафтном кредите от 10.02.2014, согласно которому Кредитор обязался представить Заемщику овердрафтный кредит на срок до 05.02.2015 в рамках Лимита овердрафтного кредитования в размере 4 000 000 руб., при недостаточности средств на счете Заемщика, а последний обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные Соглашением.

В соответствии с пунктами 4.2, 7.3.2 с оглашения Заемщик принял обязательство производить ежедневное гашение ссудной задолженности при наличии кредитового остатка на с чете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

Также, между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Г. (Клиент) заключено соглашение от 10.02.2014 N 12/8636/0181/003/14С01, по условиям которого Клиент дает согласие Банку, и Банк имеет право без распоряжений Клиента для погашения просроченной и срочной задолженности (включающей сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и другие платежи) и неустойки по кредитному договору списать средства или списывать по мере их поступления в дату наступления срока соответствующего обязательства с расчетного счета Клиента.

Помимо этого, между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Г. (Заемщик) заключен договор N 1221/8636/0181/046/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 16.07.2014, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, закуп товара, в том числе оплаты транспортных и прочих сопутствующих расходов, на срок по 15.06.2017, с лимитом в сумме 2 800 000 руб.

По договору установлен график погашения кредита - 15 число каждого месяца с ежемесячным платежом 82 300 руб.

Также, между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и индивидуальным предпринимателем Кочетковым В.Г. (Клиент) заключено соглашение N 12/8636/0181/046/14С01 от 16.07.2014, по условиям которого Клиент дает согласие Банку, и Банк имеет право без распоряжений Клиента для погашения просроченной и срочной задолженности (включающей сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и другие платежи) и неустойки по Кредитному договору списать средства или списывать по мере их поступления в дату наступления срока соответствующего обязательства с расчетного счета Клиента.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на то, что Платежными требованиями от 10.11.2014 N 287477 "по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 11.11.2014 N 287750 "по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 12.11.2014 N 288030 "по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 14.11.2014 N 288515 "по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 17.11.2014 N 228288 "в счет погашения срочной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/046/14 от 16.07.2014", от 18.11.2014 N 288958 "по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 19.11.2014 N 289195 "по соглашению 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", платежными ордерами от 24.11.2014 N 230391 "в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012", от 25.11.2014 N 230391 "в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012", от 25.11.2014 N 230391 "в счет погашения срочной задолженности по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012", от 25.11.2014 N 230379 "в счет погашения срочной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 01.12.2014 N 230379 "в счет погашения срочной задолженности но договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014", от 05.12.2014 N 230379 "в счет погашения срочной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014" с расчетного счета индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Г. N 40802810803030101382 в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск на расчетный счет N 30301810803002207000 Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск перечислены денежные средства в общей сумме 759 912 руб. 72 коп.

При этом, указанные сделки направлены на обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Г. перед ПАО "Сбербанк", возникших до совершения оспариваемой сделки и совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

По мнению заявителя, совершение указанных сделок по перечислению денежных средств привело к предпочтительному удовлетворению требований ПАО "Сбербанк" и ущемлению имущественных прав иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем, согласно статье 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника не исключает возможности признания их недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Из анализа движения денежных средств по счету должника в спорный период, а также предшествующий ему, усматривается ежедневное поступление выручки из которой банком производились списания различных платежей, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам.

При этом, по кредитным договорам N 815120062 от 26.12.2012 и N 1221/8636/0181/046/14 от 16.07.2014 списание производилось ежемесячно, в установленные договорами сроки (15 и 24 число), в установленных договорами суммах.

Списание по овердрафтному кредиту N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014 производилось, согласно условиям договора, ежедневно в пределах имеющихся на счете сумм.

Таким же образом произведены и оспоренные по настоящему заявлению платежи.

Так, списание 91 683 руб. 39 коп. платежным ордером от 24.11.2014 N 230391, 3 896 руб. 28 коп. платежным ордером от 25.11.2014 N 230391 и 9 966 руб. 45 коп. платежным ордером от 25.11.2014 N 230391 произведено по сроку 24 числа текущего месяца, в счет погашения основной задолженности и процентов по кредитному договору N 815120062 от 26.12.2012.

Списание 119 231 руб. 70 коп. платежным требованием от 17.11.2014 N 228288 произведено по сроку 15 числа текущего месяца в счет погашения срочной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1221/8636/0181/046/14 от 16.07.2014.

Списание 7 594 руб. 54 коп. платежным требованием от 10.11.2014 N 287477, 16 672 руб. 49 коп. платежным требованием от 11.11.2014 N 287750, 192 533 руб. 72 коп. платежным требованием от 12.11.2014 N 288030, 3 604 руб. 48 коп. платежным требованием от 14.11.2014 N 288515, 42 788 руб. 15 коп. платежным требованием от 18.11.2014 N 288958, 157 616 руб. 34 коп. платежным требованием от 19.11.2014 N 289195, 85 103 руб. 72 коп. платежным ордером от 25.11.2014 N 230379, 9 205 руб. 50 коп. платежным ордером от 01.12.2014 N 230379, 20 015 руб. 96 коп. платежным ордером от 05.12.2014 N 230379 производилось ежедневно, в период с 10.11.2014 по 05.12.2014 в счет погашения срочной задолженности по овердрафтному договору N 1221/8636/0181/003/14 от 10.02.2014, в соответствии с его условиями.

Таким образом, ПАО "Сбербанк" доказано, что погашение задолженности по договорам происходило в соответствии с их условиями, упомянутые сделки не отличались от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени суд, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные сделки совершенными в обычной хозяйственной деятельности должника.

Доводы заявителя жалобы об обратном не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ссылки заявителя жалобы на то, что суммы оспариваемых сделок превышает 1 процент стоимости активов должника также не доказаны, так как по пояснениям самого конкурсного управляющего у индивидуального предпринимателя Кочеткова В.Г. отсутствует бухгалтерский баланс, следовательно, определить балансовую стоимость его имущества невозможно.

При этом, согласно анализу движения денежных средств по счет, обороты за период с июня по декабрь 2014 года составили около 60 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что цена сделок превысила один процент стоимости активов должника, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано правомерно.

Совокупность условий для признания сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве заявителем также не доказана.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Пошлина

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Амурской области от 15.01.2016 по делу N А04-8945/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц