Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-29489/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - окончание срока - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-29489/16

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2016 г.

Дело N А56-46020/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис ЖЭУ-1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу N А56-46020/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1",

к обществу с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис ЖЭУ-1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис ЖЭУ-1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу N А56-46020/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Определением от 08.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.12.2016 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 опубликовано на официальном сайте суда 09.11.2016, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 195221, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 20, лит. А, пом. 1Н и, согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 21.11.2016.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 08.11.2016, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29489/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис ЖЭУ-1" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 464 от 17.10.2016 за подачу апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало