Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 04АП-1828/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - материальный носитель - выполнение судебного поручения - аудио- и видеозаписи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 04АП-1828/16

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А46-13846/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С.,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-13846/2015,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-13846/2015, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области для обеспечения участия представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Омской области, назначенном на 29 марта 2016 года в 14 час. 30 мин по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд представители Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-13846/2015, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2016 года по делу N А46-13846/2015 об организации видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Омской области, назначенном на 29 марта 2016 года в 14 час. 30 мин. (омского времени), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Омской области настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 29 марта 2016 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев