Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 17АП-1918/16 (ключевые темы: действительная стоимость доли - жалоба на определение суда - выписка из ЕГРЮЛ - возврат госпошлины - доли в уставном капитале общества)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 17АП-1918/16

г. Пермь

04 апреля 2016 г.

Дело N А60-52621/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автосила" (ОГРН 1126679020841, ИНН 6679017975), поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2015 года

об обеспечении иска,

вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по делу N А60-52621/2015

по иску Панушина Юрия Григорьевича

к ООО "Буланашкомплекс" (ОГРН 1056602912321, ИНН 6658221120)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

установил:

Панушин Юрий Григорьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Булнашкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 18.12.2015 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

С апелляционной жалобой на определение суда от 18.12.2015 обратилось ООО "Автосила", полагая, что названным судебным актом нарушены его права.

Определением от 17.02.2016 жалоба принята к производству апелляционного суда, дело к судебному разбирательству назначено на 04.04.2016 на 10 час. 25 мин.

26.02.2016 посредством системы "Мой арбитр" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Автосила" об отзыве апелляционной жалобы, в котором общество просит на основании ст.49 АПК РФ прекратить производство по жалобе, указывая на то, что в связи с принятием арбитражным судом определения от 06.02.2016 об утверждении мирового соглашения у заявителя отпали основания к обжалованию судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Автосила" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу N А60-52621/2015 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Автосила" - Узуновым О.К.(выписка из ЕГРЮЛ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Автосила", в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Заявителю жалобы на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Автосила" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Автосила" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2015 года по делу N А60-52621/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Автосила" (ОГРН 1126679020841, ИНН 6679017975) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 6 от 29.01.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева