Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 15АП-3861/16

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2016 г.

дело N А32-15967/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Деревянко А.А. (доверенность от 24.03.2016),

от ответчика: представитель Казанцев С.П. (доверенность от 01.01.2015),

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техноком-Юг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 по делу N А32-15967/2015

по иску открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" (ОГРН 1032304155102 ИНН 2308091759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком-Юг" (ОГРН 1092365001211 ИНН 2365014550)

при участии третьего лица открытого акционерного общества "НЭСК" филиал "Туапсеэнергосбыт" (ОГРН 1032304155102 ИНН 2308091759)

о взыскании задолженности,

принятое в составе Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала "Туапсеэлектросеть" (далее - истец, ОАО "НЭСК-электросети") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком-Юг" (далее - ответчик, ООО "Техноком-Юг") о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 403 717 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК" филиал "Туапсеэнергосбыт"" (далее - третье лицо, АО "НЭСК").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.01.2016 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что поскольку арендатор не прекращал пользоваться спорным помещением (магазин "Мега-Ойл"), у АО "НЭСК" отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора энергоснабжения.

В материалы дела от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 26.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.03.2013 между ООО "Техноком-Юг" (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Гетта Л.А. (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения для торговли, на срок с 01.04.2013 по 01.03.2014.

12.03.2013 между АО "НЭСК" филиал "Туапсеэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор N 1415 (далее - договор N 1415, т. 1 л.д. 58-64).

Согласно пункту 1.1 договора N 1415 гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объектом поставки электрической энергии является нежилое помещение (магазин "Мега-Ойл").

Пунктом 7.1 договора стороны установили срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.03.2013 до 01.04.2013.

08.04.2013 директор общества обратился с заявлением о продлении договора N 1415 до 01.03.2014 (т. 1 л.д. 108).

На основании дополнительного соглашения от 07.05.2013 срок действия договора N 1415 продлен до 01.03.2014 (т. 1 л.д. 65).

В связи с истечением срока действия договора аренды, заключенного между ответчиком и индивидуальным предпринимателе Гетта Людмилой Александровной, а также отсутствием заявления общества о продлении срока действия договора N 1415, АО "НЭСК" принято решение о расторжении с 01.03.2014 договора N 1415 на поставку электроэнергии.

14.03.2014 АО "НЭСК" в адрес истца направлено письмо о том, что договор N 1415, заключенный с ответчиком, расторгнут 01.03.2014 (т. 1 л.д. 107).

24.03.2014 представителями истца в отношении спорного помещения (магазин "Мега-Ойл") была проведена проверка, в ходе которой был выявлен факт незаконного (бездоговорного) потребления электроэнергии обществом.

По результатам проверки истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 24.03.2014 N 09864, подписанный директором общества без возражений (т. 1 л.д. 12-13).

На основании выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, ОАО "НЭСК-электросети" "Туапсеэлектросеть" был составлен расчет объема бездоговорного потребление электроэнергии, который составил 71 850 кВтч. на сумму 403 717 рублей (т. 1 л.д. 14). Расчет произведен за период с 01.03.2014 (дата расторжения договора энергоснабжения) до 24.03.2014 (дата составления акта).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.02.2015 N 52НС.01-70 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (т. 1 л.д. 15-18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 24.03.2014, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Пунктом 150 Правил N 422 установлено, что сетевая организация в целях выявления собственников энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивших в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, вправе без взимания платы проводить проверки наличия или отсутствия приборов учета, а также запрашивать и получать у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) информацию о наличии или отсутствии приборов учета в отношении энергопринимающих устройств, непосредственно или опосредованно присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, снабжение электроэнергией которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). При получении запроса от сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан составить и передать сетевой организации ответ в срок, определенный соглашением между ними, который составляет не более 2 месяцев.

Согласно пункту 2 Правил N 422 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил N 422).

Доказательства наличия договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком либо иной энергосбытовой организацией по объекту, энергоснабжение которого зафиксировано в составленных истцом актах, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, потребление электрической энергии является бездоговорным.

Согласно пункту 192 Правил N 422 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В качестве доказательства факта бездоговорного потребления электрической энергии истец представил акт от 24.03.2014 N 09864 (т. 1 л.д. 12-13).

Возражая против взыскания бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик указывает на то, что договор аренды спорного помещения был пролонгирован и на момент расторжения договора энергоснабжения N 1415 договор аренды находился в Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю с целью его регистрации. 23.03.2014 данный договор аренды был зарегистрирован. После чего, 31.03.2014 между АО "НЭСК" и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 1972.

Таким образом, ответчик, ссылаясь на то, что поскольку арендатор не прекращал пользоваться спорным помещением (магазин "Мега-Ойл"), у АО "НЭСК" отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора энергоснабжения. В связи с чем, ответчик считает заявленные истцом исковые требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Указанный довод подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возложение обязанности по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии на арендатора, допустившего такое потребление по арендованному объекту, поскольку последний (арендатор) является титульным владельцем объекта аренды, который в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации несет расходы на содержание арендованного имущества. В данном случае ответчик выступает как самостоятельный потребитель электроэнергии, поэтому обязан осуществлять ее оплату в силу норм Правил N 442.

Кроме того, как указывалось ранее, 12.03.2013 между АО "НЭСК" филиал "Туапсеэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор N 1415. Пунктом 7.1 договора стороны установили срок действия договора с 00 часов 00 минут 01.03.2013 до 01.04.2013. На основании дополнительного соглашения от 07.05.2013 срок действия договора N 1415 продлен до 01.03.2014 (т. 1 л.д. 65).

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 директор общества обратился с заявлением о заключении договора энергоснабжения с 01.04.2014 (т. 1 л.д. 119). 31.03.2014 между АО "НЭСК" филиал "Туапсеэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор N 1972 (т. 1 л.д. 114-117).

Срок действия договора N 1972 установлен с 00 часов 00 минут 01.04.2014 до 01.02.2015.

Таким образом, на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта от 24.03.2014 срок действия договора N 1415 истек.

Ответчиком расчет бездоговорного потребления электрической энергии по размеру и методике не оспаривается.

Таким образом, на стороне ответчика правомерно выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2016 по делу N А32-15967/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева