г. Москва |
|
04 апреля 2016 г. |
Дело N А40-53574/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: |
Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Рясиной П.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу N А40-53574/2012, принятое судьей Вольской К.В. (59-492)
по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом"
к Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российского Союза Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта и расходов на оценку в сумме 122 052 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012, принятым по данному делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда 08.10.2012 решение Арбитражного суда от 28.06.2012 было отменено.
14.12.2012 взыскателю был выдан исполнительный лист N АС 005527594.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 оставлено в силе.
Определением суда от 24.06.2013 исполнительный лист, выданный 14.12.2012 был отозван.
25.06.2013 взыскателю был выдан новый исполнительный лист N АС 005760288.
ООО "Региональный Страховой Дом" обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015, принятым по данному делу, заявление ООО "Региональный Страховой Дом" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-53574/2012 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, принять новый судебный акт - произвести поворот исполнения по исполнительному листу серии АС N 005760288 от 25 июня 2013 года.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены определения суда отсутствуют.
Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Согласно ч. 3 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.
Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.
В соответствии с ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 выдан исполнительный лист от 14.12.2012 АС N 0055275594, который исполнен, о чем свидетельствует платежное поручение от 30.01.2013 N 010.
Таким образом, ООО "Региональный Страховой Дом" исполнено решение, в связи с вступлением его в законную силу постановлением ФАС МО в общей сумме 122 052 руб. 90 коп.
С учетом того, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 исполнено, суд первой инстанции обоснованно признал заявление ООО "Региональный Страховой Дом" произвести поворот исполнения по исполнительному листу серии АС N 005760288 от 25 июня 2013 года не подлежащим удовлетворению, в целях недопустимости двойного взыскания (списания). Доказательств повторного взыскания денежных средств не представлено.
Согласно ч. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Между тем, вопреки доводу заявителя о том, что взыскании по недействительному исполнительному листу не может считаться надлежащим, в данном случае спорный исполнительный лист от 14.12.2012 серии АС N 0055275594 был выдан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2012, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ООО "Региональный Страховой Дом", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Истец не лишен возможности не предъявлять повторно выданный исполнительный лист к исполнению в целях недопущения нарушения прав ответчика путем двойного взыскания денежных средств.
Кроме того, истец обладает возможностью возврата денежных средств, которые, как он сам считает, получены на основании недействительного исполнительного листа, ответчику в добровольном порядке, без обращения в Арбитражный суд г. Москвы.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда от 15.09.2015.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 188, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу N А40-53574/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.М. Мухин |
Судьи |
П.В. Румянцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-53574/2012
Истец: ООО "Региональный страховой дом"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9199/16
01.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7530/14
23.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8965/13
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8965/13
28.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8965/13
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/2013
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/13
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/13
29.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26354/12
08.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26354/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-53574/12