Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 15АП-3870/16

город Ростов-на-Дону

06 апреля 2016 г.

дело N А32-34165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Хохлачева Е.А. (доверенность от 20.05.2015),

от ответчика: представитель не явился, извещен (до перерыва); представитель Грачев С.Б. доверенность от 06.11.2015 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красная площадь"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу N А32-34165/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" (ОГРН 1056164298035 ИНН 6164243028)

к закрытому акционерному обществу "Красная площадь" (ОГРН 1022301806856 ИНН 2311067499)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" (далее - истец, ООО "Феникс-Презент") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Красная площадь" (далее - ответчик, ЗАО "Красная площадь") о взыскании задолженности в размере 2 138 680 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 471 рубля 96 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что при расчете суммы задолженности истцом не был учтен платеж на сумму 100 000 рублей по платежному поручению от 14.09.2015 N 637, в связи с чем, задолженность составляет 2 038 680 рублей 21 копейка. По мнению заявителя жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты принятия искового заявления к производству.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение арбитражного суда первой инстанции от 22.01.2016 изменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 038 680 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 886 рублей 85 копеек.

В материалы дела от истца поступил частичный отказ от иска в части задолженности в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 911 рублей 57 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, начатом 30.03.2016, объявлен перерыв до 05.04.2016 до 10 часов 10 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

За время объявленного перерыва в материалы дела от ответчика поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик указывает на то, что в адрес истца направлено уведомление о возврате товара от 25.02.2016 с приложением копии товарной накладной от 25.02.2016 N 203811 на сумму 527 071 рубль 03 копейки, отчет о продажах и оплатах по договору N П-12-2012 на сумму 1 505 120 рублей 37 копеек, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 2 038 631 рубль 20 копеек, что соответствует сумме долга, указанной истцом в заявлении от 25.03.2016. Апеллянт в уточнениях выражает несогласие с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 494 560 рублей 39 копеек, поскольку, по его мнению, за 2014 год у ответчика по состоянию на 25.12.2014 образовалась переплата за реализованный товар, в связи с чем, ответчиком произведен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2014 по 16.11.2015, который составляет 128 628 рублей 15 копеек.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.04.2016, с участием представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил отказ от ранее представленных уточнений, поддержал доводы апелляционной жалобы, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 306 378 рублей. В расчете ответчик указывает на то, что сумма задолженности составляет 2 038 631 рубль 20 копеек, дата, с которой образовалась задолженность - 17.09.2015, расчетная дата задолженности, определенная истцом и судом - 16.11.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 между ООО "Феникс-Презент" (поставщик) и ЗАО "Красная площадь" (покупатель) заключен договор поставки N П-12-2012 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары согласно заказам покупателя, которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их принятия (акцепта) поставщиком, по цене, порядок определения которой установлен настоящим договором.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится не реже одного раза в месяц, по мере реализации товара.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 4 727 822 рубля 83 копейки, что подтверждается товарными накладными: N 5767 от 10.10.2014 на сумму 248 320 рублей 31 копейка, с учетом акта N 869471 от 13.10.2014, N 5769 от 10.10.2014 на сумму 101 286 рублей 45 копеек, N 5771 от 11.10.2014 на сумму 184 515 рублей 26 копеек, с учетом акта N 869816 от 20.10.2014, N 5773 от 11.10.2014 на сумму 41 266 рублей 65 копеек, N 5774 от 11.10.2014 на сумму 102 411 рублей 64 копейки, N 5775 от 11.10.2014 на сумму 69 885 рублей 48 копеек, с учетом акта N 869493 от 13.10.2014, N 5650 от 08.10.2014 на сумму 156 639 рублей 58 копеек, с учетом акта N 869466 от 13.10.2014, N 7998 от 19.11.2014 на сумму 1 663 рубля 20 копеек, N 7994 от 19.11.2014 на сумму 1 386 рублей, N 7995 от 19.11.2014 на сумму 1 584 рубля, N 7993 от 20.11.2014 на сумму 2 772 рубля, N 7997 от 20.11.2014 на сумму 1 168 рублей 20 копеек, N 7996 от 20.11.2014 на сумму 1 247 рублей 40 копеек, N 7973 от 20.11.2014 на сумму 3 564 рублей, N 8604 от 01.12.2014 N 55 на сумму 139 рублей 51 копейка, с учетом акта N 871533 от 04.12.2014, N 8610 от 01.12.2014 на сумму 29 628 рублей 19 копеек, с учетом акта N 871532 от 04.12.2014, N 8397 от 03.12.2013 в размере 73 780 рублей 14 копеек, с учетом акта N 852568 от 05.12.2013, N 8398 от 03.12.2013 на сумму 47 457 рублей 47 копеек, с учетом акта N 852537 от 05.12.2013, N 9027 от 20.12.2013 на сумму 218 326 рублей 96 копеек, с учетом акта от 17.01.2014, N 9028 от 20.12.2013 на сумму 111 417 рублей 55 копеек, с учетом акта от 17.01.2014, N 9066 от 23.12.2013 на сумму 93 878 рублей 33 копеек, с учетом акта N 854034 от 26.12.2013, N 9075 от 23.12.2013 на сумму 13 853 рубля 32 копейки, N 9076 от 23.12.2013 на сумму 10 221 рубль 38 копеек, N 9078 от 23.12.2013 на сумму 22 037 рублей 47 копеек, N 9079 от 23.12.2013 на сумму 6 613 рублей 03 копейки, с учетом акта N 854079 от 16.12.2013, N 9080 23.12.2013 на сумму 33 057 рублей 02 копеек, с учетом акта N 854076 от 26.12.2013, N 9081 от 23.12.2013 на сумму 4 881 рубль 22 копейки, с учетом акта от 17.01.2014, N 9082 от 23.12.2013 на сумму 10 111 рублей 60 копеек, с учетом акта от 17.01.2014, N 2597 от 13.05.2014 на сумму 37 224 рубля 76 копеек, с учетом акта N 862121 от 15.05.2014, N 2600 от 13.05.2014 на сумму 66 420 рублей 10 копеек, N 2604 от 13.05.2014 на сумму 34 764 рубля 53 копейки, с учетом акта N 862122 от 15.05.2014, N 2602 от 13.05.2014 на сумму 23 115 рублей 73 копейки, с учетом акта N 862123 от 15.05.2014, N 2598 от 13.05.2014 на сумму 38 762 рубля 19 копеек, N 2599 от 13.05.2014 на сумму 19 753 рубля 44 копейки, N 2601 от 13.05.2014 на сумму 35 260 рублей 61 копейки, с учетом акта N 862124 от 15.05.2014, N 2607 от 14.05.2014 на сумму 22 962 рублей 03 копеек, с учетом акта N 862115 от 15.05.2014, N 2608 от 14.05.2014 на сумму 19 551 рубль 62 копеек, N 2609 от 14.05.2014 на сумму 8 676 рублей 92 копеек, N 2610 от 14.05.2014 на сумму 34 549 рублей 34 копеек, с учетом акта N 862117 от 15.05.2014, N 2611 от 14.05.2014 на сумму 10 560 рублей 83 копеек, N 2612 от 14.05.2014 на сумму 9 927 рублей 04 копеек, с учетом акта N 862118 от 15.05.2014, N 2613 от 14.05.2014 на сумму 17 357 рублей 01 копейки, с учетом акта N 862119 от 15.05.2014, N 3358 от 08.07.2014 на сумму 9 254 рублей 19 копеек, N 3396 от 10.07.2014 на сумму 4 729 рублей 29 копеек, N 3397 от 10.07.2014 на сумму 2 498 рублей 43 копеек, N 3398 от 10.07.2014 на сумму 1 359 рублей, N 3401 от 10.07.2014 на сумму 4 252 рублей, N 3402 от 10.07.2014 на сумму 1 978 рублей, N 3399 от 10.07.2014 на сумму 2 068 рублей, N 3414 от 11.07.2014 на сумму 23 949 рублей 17 копеек, с учетом акта N 865326 от 14.07.2014, N 3415 от 11.07.2014 на сумму 11 501 рубль 77 копеек, с учетом акта N 865324 от 14.07.2014, N 8611 от 01.12.2014 на сумму 31 974 рублей 32 копеек, с учетом акта N 871536 от 04.12.2014, N 8614 от 01.12.2014 на сумму 24 491 рубль 40 копеек, с учетом акта N 871531 от 04.12.2014, N 8616 от 01.12.2014 на сумму 43 422 рублей 56 копеек, с учетом акта N 871534 от 04.12.2014, N 8615 от 01.12.2014 на сумму 48 833 рублей 90 копеек, с учетом акта N 871535 от 04.12.2014, N 8684 от 02.12.2014 на сумму 30 598 рублей 05 копеек, с учетом акта N 871477 от 04.12.2014, N 8685 от 02.12.2014 на сумму 14 972 рубля 20 копеек, с учетом акта N 871477 от 04.12.2014, N 8686 от 02.12.2014 на сумму 14 393 рублей 23 копеек, N 8687 от 02.12.2014 на сумму 12 900 рублей, N 8688 02.12.2014 на сумму 19 248 рублей 10 копеек, N 8689 от 02.12.2014 на сумму 16 436 рублей 75 копеек, с учетом акта N 871474 от 04.12.2014, N 8796 от 03.12.2014 на сумму 36 617 рублей 40 копеек, с учетом акта N 871475 от 08.12.2014, N 9688 от 23.12.2014 на сумму 21 208 рублей, N 9690 от 23.12.2014 на сумму 23 188 рублей, N 9694 от 23.12.2014 на сумму 11 880 рублей, N 9691 от 23.12.2014 на сумму 14 740 рублей, N 9695 от 23.12.2014 на сумму 4 224 рублей, N 9698 от 23.12.2014 на сумму 11 044 рублей, N 9699 от 23.12.2014 на сумму 3 146 рублей, N 849 от 06.02.2015 на сумму 131 578 рублей 70 копеек, N 854 от 06.02.2015 на сумму 67 214 рублей 40 копеек, N 857 от 06.02.2015 на сумму 183 220 рублей 40 копеек, N 860 от 06.02.2015 на сумму 107 782 рублей 40 копеек, с учетом акта N 876282 от 09.02.2015, N 862 от 06.02.2015 на сумму 5 607 рублей 12 копеек, N 863 от 06.02.2015 на сумму 3 757 рублей 88 копеек, N 864 от 06.02.2015 на сумму 12 380 рублей 92 копеек, N 865 от 06.02.2015 на сумму 3 509 рублей 28 копеек, N 1338 от 24.02.2015 на сумму 11 800 рублей, N 1339 от 24.02.2015 на сумму 11 589 рублей 60 копеек, N 1340 от 24.02.2015 на сумму 6 243 рублей 60 копеек, N 1341 от 24.02.2015 на сумму 6 349 рублей 20 копеек, N 24 от 05.12.2013 на сумму 152 рублей, N 57 от 05.12.2013 на сумму 394 рубля 14 копеек, N 58 от 05.12.2013 на сумму 264 рубля 32 копейки, N 59 от 05.12.2013 на сумму 565 рублей 64 копейки, N 60 от 05.12.2013 на сумму 134 рубля, N 61 от 05.12.2013 на сумму 58 рублей 88 копеек, N 3416 от 11.07.2014 на сумму 7 059 рублей 07 копеек, N 3417 от 11.07.2014 на сумму 22 625 рублей 35 копеек, с учетом акта N 865316 от 14.07.2014, N 3418 от 11.07.2014 на сумму 10 205 рублей 54 копейки, N 3419 от 11.07.2014 на сумму 20 464 рубля 81 копейки, с учетом акта N 865354 от 14.07.2014, N 3420 от 11.07.2014 на сумму 16 109 рублей 91 копейка, с учетом акта N 865318 от 14.07.2014, N 4388 от 29.08.2014 на сумму 17 081 рубля 60 копеек, N 4391 от 29.08.2014 на сумму 16 450 рублей 40 копеек, N 4395 от 29.08.2014 на сумму 9 646 рублей 30 копеек, N 4397 от 29.08.2014 на сумму 8 716 рублей 30 копеек, с учетом акта N 867850 от 05.09.2014, N 4401 от 29.08.2014 на сумму 9 318 рублей 10 копеек, N 4404 от 29.08.2014 на сумму 14 979 рублей 40 копеек, с учетом акта N 867854 от 05.09.2014, N 4411 от 29.08.2014 на сумму 9 135 рублей 50 копеек, N 4447 от 02.09.2014 на сумму 2 871 рубля, N 4449 от 02.09.2014 на сумму 2 871 рубля, N 4450 от 02.09.2014 на сумму 3 588 рублей 75 копеек, N 4452 от 02.09.2014 на сумму 2 871 рубля, N 4453 от 02.09.2014 на сумму 3 588 рублей 75 копеек, N 4454 от 02.09.2014 на сумму 2 871 рубля, N 5646 от 08.10.2014 на сумму 223 364 рублей 56 копеек, с учетом акта N 869475 от 13.10.2014, N 5647 от 08.10.2014 на сумму 70 418 рублей 27 копеек, с учетом акта N 869474 от 13.10.2014, N 5648 от 08.10.2014 на сумму 345 923 рублей 32 копеек, с учетом акта N 869745 от 16.10.2014, N 5649 от 08.10.2014 на сумму 398 005 рублей 67 копеек, с учетом акта N 869468 от 13.10.2014, N 5652 от 08.10.2014 на сумму 195 985 рублей 60 копеек, с учетом акта N 869496 от 13.10.2014, N 5653 от 08.10.2014 на сумму 98 326 рублей 83 копеек, с учетом акта N 869511 от 13.10.2014, N 5766 от 10.10.2014 на сумму 190 834 рублей 25 копеек, с учетом акта N 869470 от 13.10.2014.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 138 680 рублей 21 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на сумму 4 727 822 рубля 83 копейки, что подтверждается товарными накладными.

Задолженность ответчиком погашена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 138 680 рублей 21 копейки.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты за поставленный товар в полном объеме в сумме 2 138 680 рублей 21 копейки, либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Однако, ответчик указывает на то, что при расчете суммы задолженности, истцом не был учтен платеж на сумму 100 000 рублей по платежному поручению от 14.09.2015 N 637, в связи с чем, задолженность составляет 2 038 680 рублей 21 копейка.

Указанный довод ответчика принимается судом первой инстанции, однако, в ходе пересмотра дела в суде апелляционной инстанции, истец представил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 911 рублей 57 копеек.

Апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска по настоящему делу, в части задолженности в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 911 рублей 57 копеек, заявлен уполномоченным лицом, представителем истца Хохлачевой Е.А. по доверенности от 20.05.2015, с предоставленным правом, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований. Доверенность от 20.05.2015 истцом не отозвана.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу в соответствующей части прекращению. В связи с принятием отказа от части иска решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 471 рубля 96 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его верным и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, как указывалось ранее, истец представил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 911 рублей 57 копеек. Из материалов дела следует, что истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен с 09.01.2014 по 16.11.2015.

Расчет процентов произведен истцом по ставке рефинансирования 8,25% годовых до 31.05.2015, а с 01.06.2015 применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующие в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной признал его неверным в части определения количества дней просрочки.

Из положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14)следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из календарных дней просрочки, что в соответствии с вышеизложенной позицией Постановления N 13/14 для расчета процентов неприменимо.

В связи с произведенным судом апелляционной инстанции перерасчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 387 463 рубля 95 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты принятия искового заявления к производству, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как указывалось ранее, ответчик в суде апелляционной инстанции представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал на то, что сумма задолженности составляет 2 038 631 рубль 20 копеек, дата, с которой образовалась задолженность - 17.09.2015, расчетная дата задолженности, определенная истцом и судом - 16.11.2015. Таким образом, ответчик согласился с заявленным истцом периодом взыскания процентов.

Кроме того, согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

При расчете процентов истец исходил из наличия подписанных сторонами товарных накладных и условий договора о сроках оплаты поставленного товара.

Таким образом, с момента подписания товарных накладных у ответчика наступила обязанность по их оплате, в связи с чем, доводы ответчика о том, что проценты должны исчисляться с момента обращения в суд являются необоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" подлежат удовлетворению частично, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу N А32-34165/2015 подлежит изменению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также за подачу апелляционной жалобы, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Поскольку истец отказался от иска частично в связи с необоснованным требованием, постольку государственная пошлина по иску в размере 11 476 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку истцом заявлен частичный отказ от иска в апелляционной инстанции, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закрытому акционерному обществу "Красная площадь" из федерального бюджета подлежит возврату 170 рублей 70 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" от иска в части взыскания задолженности в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 911 рублей 57 копеек.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2016 по делу N А32-34165/2015 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с закрытого акционерного общества "Красная площадь" (ОГРН 1022301806856 ИНН 2311067499) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" (ОГРН 1056164298035 ИНН 6164243028) 2 038 680 рублей 21 копейку задолженности, 387 463 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 158 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" (ОГРН 1056164298035 ИНН 6164243028) из федерального бюджета 11 476 рублей государственной пошлины по иску".

Возвратить закрытому акционерному обществу "Красная площадь" (ОГРН 1022301806856 ИНН 2311067499) из федерального бюджета 170 рублей 70 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс - Презент" (ОГРН 1056164298035 ИНН 6164243028) в пользу закрытого акционерного общества "Красная площадь" (ОГРН 1022301806856 ИНН 2311067499) 119 рублей 39 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева