Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 07АП-6081/15

г. Томск

06 апреля 2016 г.

Дело N А67-1795/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стрежевойнефтепродукт" (07АП-6081/2015(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 01 февраля 2016 года по делу N А67-1795/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" о распределении 108 164,50 рублей судебных расходов понесенных по делу N А67-1795/2015

в рамках дела по иску по общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" ИНН 8603201657, ОГРН 1138603008664

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрежевойнефтепродукт" ИНН 7022012034, ОГРН 1037000332599

о взыскании 1 515 491,3 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стрежевойнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Томской области от 01 февраля 2016 года по делу N А67-1795/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1,2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 14 марта 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.04.2016.

Копия определения от 14.03.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166597207) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу Общества, и получено им 21.03.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14 марта 2016 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стрежевойнефтепродукт" и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева