Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 02АП-1533/16

г. Киров

05 апреля 2016 г.

Дело N А28-11015/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2016 по делу N А28-11015/2015, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат" (ОГРН 1124345007005; ИНН 4345326219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евроспецтранс" (ОГРН 1124345013308; ИНН 4345331882)

третье лицо: Лукичев Юрий Васильевич

о взыскании 600 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДК" (далее - истец, OOO "КДК") обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евроспецтранс" (далее - ответчик, OOO "Евроспецтранс") о взыскании 600 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен бывший директор истца - Лукичев Юрий Васильевич (далее- третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2016 обществу с ограниченной ответственностью "КДК" (ИНН: 4345326219, ОГРН: 1124345007005, г. Киров, ул. П. Корчагина, д. 227, оф. 1) в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "КДК" 15 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО "Кировский домостроительный комбинат" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "Кировский домостроительный комбинат" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делуN А28-11015/2015. Ходатайство подписано представителем по доверенности Семикиным М.Г.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Каких-либо возражений относительно принятия отказа от иска не было заявлено. Полномочия представителя на заявление об отказе от иска подтверждено доверенностью от 06.08.2015. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции были исследованы обстоятельства, указывающие на осуществление истцом определенной хозяйственной деятельности, очевидную связь назначения спорных платежей с такой деятельностью, длительность совершения типовых хозяйственных операций с данным контрагентом. Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика принято 25.03.2016 решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Реестра. При указанных конкретных условиях суд апелляционной инстанции пришел к выводу о принятии отказа от иска, т.к. отказ не противоречит закону и иным нормативным актам и отсутствуют достаточные основания, из которых бы следовало, что заявленный отказ приводит или может привести к нарушению прав других лиц, включая общество, его кредиторов или участников.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Кировский домостроительный комбинат".

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2016 по делу N А28-11015/2015 отменить. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак