Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 01АП-1676/16

г. Владимир

07 апреля 2016 г.

Дело N А79-11319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиновьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир Камня-М" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2016 по делу N А79-11319/2015, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Винодельческий Дом" (ОГРН 1135027005871, ИНН 5027201169, Московская область, г. Люберцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Камня-М" (ОГРН 1042128004665, ИНН 2128052550, Чувашская Республика, г. Чебоксары) о взыскании 558 750 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Винодельческий Дом" (далее - ООО "Русский Винодельческий Дом") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Камня - М" (далее - ООО "Мир Камня-М") о взыскании 499 370 руб. 62 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 19.11.2013 N 021/11, 54 379 руб. 81 коп. пени за период с 11.07.2015 по 30.11.2015.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.01.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 499 370 руб. 62 коп. долга и 54 300 руб. 77 коп. пени за период с 14.07.2015 по 30.11.2015, а также 14 073 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал. Кроме того, суд возвратил истцу из федерального бюджета 100 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Мир Камня-М" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания пени в связи с неправильным применением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, истец при расчете неустойки не учел сумму 10 000 руб., поступившую на его счет 13.10.2015, в связи с чем пени ошибочно начислены 14.10.2015 на сумму 141 367 руб. 94 коп. без учета произведенного платежа.

Письменным ходатайством ООО "Мир Камня-М" просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.04.2016 объявлялся перерыв до 05.04.2016.

04.04.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "Русский Винодельческий Дом" поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания 151 руб. 44 коп. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "Русский Винодельческий Дом" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В части взыскания задолженности и неустойки в сумме 54 149 руб.

33 коп. за период с 14.07.2015 по 30.11.2015 решение суда заявителем не обжаловалось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом ООО "Русский Винодельческий Дом" от иска в обжалуемой части - в части взыскания 151 руб. 44 коп. пени в суде апелляционной инстанции и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2016 на основании статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в указанной части, а производство в этой части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2016 в части взыскания с ответчика в пользу истца 499 370 руб. 62 коп. долга, 54 149 руб. 33 коп. пени за период с 14.07.2015 по 30.11.2015 и 14 069 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб. является обязательным и подлежит исполнению.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Русский Винодельческий Дом" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3 руб. 02 коп. в связи с частичным прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский Винодельческий Дом" от иска в обжалуемой части - в части взыскания 151 руб. 44 коп. пени.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2016 по делу N А79-11319/2015 в части взыскания 151 руб. 44 коп. пени отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский Винодельческий Дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 02 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 07.12.2015 N 190.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова