Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 04АП-1607/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - материальный носитель - выполнение судебного поручения - аудио- и видеозаписи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 04АП-1607/16

г. Чита

05 апреля 2016 г.

Дело N А04-6818/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 21 марта 2016 года по делу N А04-6818/2014,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Амурской области от 21 марта 2016 года по делу N А04-6818/2014, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Амурской области для обеспечения участия представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенного на 05 апреля 2016 года в 09 час. 15 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явилась представитель ОАО "Российские железные дороги" по доверенности N НЮ-122 Д от 09.11.2015 Новикова Татьяна Васильевна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2016 по делу N А04-6818/2014, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2016 по делу N А04-6818/2014 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, назначенного на 05 апреля 2016 года в 09 час. 15 мин., считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Амурской области настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 05 апреля 2016 года, копии доверенностей N НЮ-122 Д от 09.11.2015, N 573-Д от 30.06.2015, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских