Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 21АП-630/16

07 апреля 2016 г.

Дело N А84-2669/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2016 по делу N А84-2669/2015 (судья Морозова Н.А.) в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" к Правительству Севастополя, губернатору - председателю Правительства Севастополя Меняйло Сергею Ивановичу, Государственному унитарному предприятию Севастополя "СЕВАВТОТРАНС", третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Правительству Севастополя, губернатору - председателю Правительства Севастополя Меняйло Сергею Ивановичу, Государственному унитарному предприятию Севастополя "СЕВАВТОТРАНС" об истребовании имущества из незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, 17.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" ходатайствовало о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу N А84-2835/2015, в рамках которого оно оспаривает распоряжение Департамента от 06.08.2015 N 102 "О закреплении имущества за ГУП "СЕВАВТОТРАНС", включение в Реестр собственности города Севастополя имущества согласно приложениям N 1, 2, 3 к распоряжению Департамента от 06.08.2015 N102 "О закреплении имущества за ГУП "СЕВАВТОТРАНС", выдачу выписок из реестра собственности города Севастополя за N 000664 от 10.11.2015, за N 000671 от 10.11.2015, за N 000672 от 10.11.2015, за N 000673 от 10.11.2015, N 000674 от 10.11.2015, за N 000668 от 10.11.2015, за N 000667 от 10.11.2015, за N 000666 от 10.11.2015, за N 000665 от 10.11.2015, за N 000669 от 10.11.2015, за N 000670 от 10.11.2015.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2016 в удовлетворении ходатайства ООО "ПРОМХОЛДИНГ" о приостановлении производства по делу было отказано.

Считая, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в приостановлении производства по делу, ООО "ПРОМХОЛДИНГ" обратилось Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2016 в части отказа (резолютивная часть объявлена 05.02.2016) в части отказа в удовлетворении ходатайства Общества в приостановлении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу. При этом возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Следовательно, возможность апелляционной проверки законности и обоснованности определений арбитражного суда, вынесенных по результатам рассмотрения вопроса об отказе в приостановлении производства по делу, не устраняется, а переносится на более поздний срок.

В данном случае определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2016 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку возможность обжалования определений суда об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, процессуальным законодательством не предусмотрена, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМХОЛДИНГ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2016 по делу N А84-2669/2015 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4-х листах.

2. Копия определения Арбитражного суда города Севастополя на 2-х листах.

3. Квитанции на 6-ти листах.

4. Опись вложений в ценное письмо на 7-ми листах.

5. Конверт.

Судья

А.Ю. Карев