Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 21АП-264/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - оставление жалобы без движения - залог имущества должника - лица, участвующие в деле о банкротстве - требования кредиторов третьей очереди)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 21АП-264/16

06 апреля 2016 г.

Дело N А83-5141/2010

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Елены Леонидовны рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Предприятие Химэкс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года по делу N А83-5141/2010 (судья Ильичев Н.Н.) по заявлению Закрытого акционерного общества "Предприятие Химэкс" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-5141/2010 о банкротстве Открытого акционерного общества "Симферопольский завод пластмасс",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года, резолютивная часть которого оглашена 12 февраля 2016 года, произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве N А83-5141/2010 - Публичное акционерное общество "Альфа Банк" на Акционерное общество "Моринвест".

Включены требования Акционерного общества "Моринвест" в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Симферопольский завод пластмасс" в сумме 167 783 085,40 рублей в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Закрытое акционерное общество "Предприятие Химэкс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного от 03 марта 2016 года апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Предприятие Химэкс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года по делу N А83-5141/2010 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы подателю апелляционной жалобы предоставить суду доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам участвующим в процессе.

Пункт 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что н е устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

По состоянию на 06 апреля 2016 года обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем апелляционной жалобы не устранены.

В силу изложенного выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Предприятие Химэкс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года по делу N А83-5141/2010 и приложенные к ней материалы.

2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- апелляционная жалоба ЗАО "Предприятие Химэкс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 февраля 2016 года по делу N А83-5141/2010 на 1-м листе;

Судья

Е.Л. Котлярова