Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 17АП-5319/16
г. Пермь |
|
07 апреля 2016 г. |
Дело N А50-3623/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 29 февраля 2016 года
по делу N А50-3623/2015
по иску муниципального образования Горнозаводский муниципальный район в лице Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1025900516388, ИНН 5902187660)
о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ"
к муниципальному образованию Горнозаводский муниципальный район в лице Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края
о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Актион" (ОГРН 1127747178008, ИНН 7722792693), Дубровских Владимир Иванович, установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5319/2016(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016 года подана заявителем 30.03.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29.02.2016 истек 29.03.2016. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ом, обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Кроме того, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшения размера государственной пошлины.
На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 129 от 24.03.2016, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.
Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ".
2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 129 от 24.03.2016.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.Ю.Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-3623/2015
Истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРНОЗАВОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ, ООО "Актион"
Ответчик: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ"
Третье лицо: Дубровских Владимир Иванович, ООО "Актион"