Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-5043/16 (ключевые темы: разрешенное использование - право постоянного бессрочного пользования - нежилые помещения - склад - ГСМ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 11АП-5043/16

г. Самара

05 апреля 2016 г.

Дело N А65-26102/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Зилант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-26102/2015 (судья Юшков А.Ю.),

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),

к обществу с ограниченной ответственностью "Таня", г. Казань (ОГРН 1021602862390, ИНН 1654029602),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республике Татарстан", г. Казань,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании отсутствующим право собственности на объект: нежилое здание (склад ГСМ), литер А, расположенное по адресу: г. Казань, пос. Левченко, ул.Рахимова, 8., прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым N 16:50:200202:86 общей площадью 22 736 кв.м., расположенный по адресу: г.Казань, Московский район, ул.Рахимова, разрешенное использование под здание склада; изъятии у ООО "Таня" земельного участка с кадастровым N 16:50:200202:86 общей площадью 22 736 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, Московский район, ул.Рахимова,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Зилант" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-26102/2015.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Зилант" Исмагилова Д.И., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 г., поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Зилант" не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр.ру", текст жалоба заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Зилант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-26102/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина