Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 13АП-8639/16

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2016 г.

Дело N А56-741/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу к/у ООО "ЛЕС Комплект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2016 по делу N А56-741/2014 (судья Володкина А.И.), принятое

по иску к/у ООО "ЛЕС Комплект"

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Кареллеспром"

2. Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку "Таврический" (ОАО)

третьи лица:

1. Румянцев Алексей Львович

2. ООО "Лесстройкомплект"

3. временный управляющий ответчика ООО "Кареллеспром" Ходько Н.Ю.

о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2016 по делу N А56-741/2014.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8639/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева