Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 03АП-801/16

г. Красноярск

05 апреля 2016 г.

Дело N А33-25353/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "29" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца (производственного кооператива "Универсал"): Астафурова А.Р., председателя кооператива на основании протокола общего собрания от 12.01.2016 N 1, паспорта (до перерыва);

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера"): Петракович А.В., представителя на основании доверенности от 12.08.2015 N 2, паспорта (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" декабря 2015 года по делу N А33-25353/2015, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

производственный кооператив "Универсал" (ИНН 2460012552, ОГРН 1022401809781, г. Красноярск) (далее - ПК "Универсал", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера" (ИНН 2462201273, ОГРН 1072468010350, г. Красноярск) (далее - ООО СПК "Сфера", ответчик, покупатель) о взыскании неустойки в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2015 года по делу N А33-25353/2015 иск удовлетворен. С ООО СПК "Сфера" в пользу ПК "Универсал" взыскан 150 000 рублей неустойки, 5500 рублей расходов по государственной пошлине. ПК "Универсал" из средств федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО СПК "Сфера" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду текст мирового соглашения, заключенного между сторонами 28.03.2016.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 марта 2016 года объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 29 марта 2016 года. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"Производственный кооператив "Универсал", именуемый в дальнейшем "Истец", в лице председателя кооператива Астафурова Александра Робортовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Аллахярова Абилфаза Магаррам оглы, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 1531 от 29.06.2015.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик, в целях исполнения обязательств по договору поставки N 1531 от 29.06.2015 обязуется в течение 7 рабочих дней с момента вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

* расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

* неустойку по договору поставки N 1531 от 29.06.2015 в размере 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

3. Подписание истцом настоящего мирового соглашения является выражением его согласия с условиями настоящего мирового соглашения и свидетельствуют об отказе от предъявления в будущем в адрес ответчика каких-либо финансовых требований, связанных с рассмотрением искового заявления истца по указанному делу.

Истец признает факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего мирового соглашения, и не имеет претензий имущественного характера к ответчику.

4. В случае не исполнения ответчиком обязательств, установленных в пункте 2 настоящего мирового соглашения истец вправе в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного документа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано председателем ПК "Универсал" Астафуровым А.Р., действующим на основании Устава; со стороны ответчика - генеральным директором ООО СПК "Сфера" Аллахяровым А.М., действующего на основании Устава.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.

На основании изложенных норм права, а также руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из условий мирового соглашения, цены иска, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2750 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу истца;

4250 рублей - подлежит возврату истцу из федерального бюджета (2750 рублей - 50 % от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции + 1500 рублей - государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.11.2015 N 118). Приведенные условия о распределении судебных расходов не противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе вышеприведенным нормам права.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" декабря 2015 года по делу N А33-25353/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - производственным кооперативом "Универсал" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания "Сфера", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N 1531 от 29.06.2015.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик, в целях исполнения обязательств по договору поставки N 1531 от 29.06.2015 обязуется в течение 7 рабочих дней с момента вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения уплатить истцу 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

* расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

* неустойку по договору поставки N 1531 от 29.06.2015 в размере 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

3. Подписание истцом настоящего мирового соглашения является выражением его согласия с условиями настоящего мирового соглашения и свидетельствуют об отказе от предъявления в будущем в адрес ответчика каких-либо финансовых требований, связанных с рассмотрением искового заявления истца по указанному делу.

Истец признает факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего мирового соглашения, и не имеет претензий имущественного характера к ответчику.

4. В случае не исполнения ответчиком обязательств, установленных в пункте 2 настоящего мирового соглашения истец вправе в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного документа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.".

Производство по делу N А33-25353/2015 прекратить.

Возвратить производственному кооперативу "Универсал" (ИНН 2460012552, ОГРН 1022401809781) из федерального бюджета 4250 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2015 N 118.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова