Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-9008/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-176375/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ТрансКонтейнер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-176375/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер", зарегистрированного 04.03.2006 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7708591995 и расположенного по адресу: Оружейный пер., д. 19, г. Москва, 125047

к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6, зарегистрированной 23.12.2004 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7707323305 и расположенной по адресу: пр-д Черепановых, д. 12/9, стр. 1, г. Москва, 125239

о признании частично недействительным Решения N 14-14/19099434 от 06.03.2015,

при участии:

от заявителя:	Ромашкина Н.Ю. по дов. от 27.01.2016;
от заинтересованного лица:	Кожевников Д.С. по дов. от 14.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения N 14-14/19099434 от 06.03.2015 в части: пункта 1.1. о занижении ПАО "ТрансКонтейнер" доходов от реализации транспортно-экспедиционных услуг за 2011 год, стоимость которых выражена в иностранной валюте, на сумму 6 465 958, 64 р. и неуплате налога на прибыль за указанный период в размере 1 287 191,73 руб. по договору от 06.03.2008 N ЦКП-111784 с DB Schenker Automotive RailNet GmbH (далее CAR) и соответствующих штрафов и пени; пункта 1.5. о занижений налоговой базы за 2012 год на сумму 115 378,67 руб. и неуплате налога на прибыль за указанный период в размере 23 076 руб. и соответствующих штрафов и пени; пункта 2.3. о завышении налоговых вычетов и занижении НДС за 2011 год в сумме 500 916,2 руб. и за 2012 год в сумме 288 908,13 руб. и соответствующих штрафов и пени (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 15.01.2016 заявленные требования удовлетворены в части. Суд признал недействительным решение N 14-14/19099434 от 06.03.2015 в части п. 1.5. В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказал.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против изложенных в жалобе доводов, представил отзыв на жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на балансе общества с 30.06.2006 числились вагоны (инвентарные номера указаны в Приложении 1.5. к Решению). По данным сводного регистра учета расходов от реализации товаров (работ, услуг) РНУ-20 за 2012 год по данным вагонам сумма накопленной амортизации равнялась сумме первоначальной стоимости, то есть ОС были полностью самортизированы. В 2012 году была произведена модернизация вагонов, срок их полезного использования был увеличен, начислена амортизация с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, проведения модернизации.

Согласно позиции сторон, между ПАО "ТрансКонтейнер" и инспекцией отсутствует спор о размере первоначальной стоимости ОС до модернизации, размере расходов на их модернизацию, сроке полезного использования ОС до и после модернизации, а также по норме амортизации. Противоречия заключаются в решении вопроса, какую из сумм (только расходы на модернизацию или расходы на модернизацию и первоначальная стоимость до модернизации) следует использовать при расчете ежемесячной суммы амортизации в соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 322 НК РФ.

Исходя из положений ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, 1 изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования (п. 1), изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям (п. 2). Остаточная стоимость ОС определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации (абз. 7 п. 1 ст. 257 НК РФ).

Таким образом, после проведения модернизации формируется новая первоначальная стоимость основного средства, которая состоит из первоначальной стоимости до модернизации, увеличенной на стоимость затрат на модернизацию, достройку и т.д.

В случае если на момент проведения модернизации (реконструкции, технического перевооружения) основного средства его стоимость в полном объеме была включена в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли (остаточная стоимость равна нулю), то осуществленные расходы должны увеличивать первоначальную стоимость и начисление амортизации в отношении данного основного средства должно осуществляться в общеустановленном порядке. При этом в случае если в результате работ по модернизации (реконструкции, техническому перевооружению) срок полезного использования изменен не был, то определение суммы амортизационных отчислений должно производиться исходя из нормы амортизации, установленной при вводе объекта основных средств в эксплуатацию. В противном случае, т.е. при увеличении срока полезного использования основного средства, определение суммы амортизации должно производиться исходя из новой нормы амортизации. исчисленной на основании нового полного срока полезного использования.

Порядок расчета сумм амортизации при применении линейного метода начисления амортизации приведен в ст. 322 НК РФ, согласно пп. 2 п. 2 которой сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенней для данного объекта.

В рассматриваемом случае измененная первоначальная стоимость составила 335 057,75 р. (27 554,96 р. + 307 502,79 р.). Поскольку сумма начисленной за один месяц амортизации определяется в соответствие с п. 2 ст. 259.1 НК РФ, а также в пп. 2 п. 1 ст. 322 НК РФ, как произведение первоначальной (восстановительной) стоимости и установленной нормы амортизации, сумма амортизации после модернизации составит 2769,07 р. в месяц (335 057,75 р. 0,8264 % или 335 057,75р./121 мес.).

Новая остаточная стоимость объекта составит 307 502,79 р. (27 554,96 р. + 307 502,79 р. -накопленная амортизация 27554, 96 руб.), и объект, начиная с августа 2012, будет амортизироваться еще 111 месяцев до полного перенесения осуществленных затрат в сумме 307 502,79 руб. на расходы.

В Решении Инспекция необоснованно приходит к выводу о двойной амортизации на сумму 27 554,96, т.к. модернизированный объект будет амортизироваться не весь новый срок полезного использования (121 мес.), а только в течение 111 мес. ежемесячно на сумму 2 769,07 руб. (с учетом уже накопленной амортизации, которая составляет 27554,96 руб.). Срок 111 мес. рассчитан ПАО "ТрансКонтейнер" исходя не из полной первоначальной стоимости объекта с учетом модернизации (335 057,75 руб.), а исходя из остаточной стоимости 307 502,79 руб. (которая в соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 257 НК $Ф была определена как разница между указанной измененной первоначальной стоимостью и суммой уже начисленной за период эксплуатации амортизации в размере 27 554, 96 руб.).

Таким образом, общая сумма амортизационных отчислений за весь срок полезного использования объектов будет соответствовать его первоначальной стоимости с учетом модернизации: 27690,70 р. (ранее накопленная амортизация) + 2 769,07 руб. 111 мес. = 27690,70 руб. + 307 366,77 руб. = 335 057,47 руб.

Как указал заявитель, расчет амортизации по остальным инвентарным номерам объектов производился им на аналогичной основе.

По мнению Инспекции, норма амортизации, рассчитанная исходя из нового срока полезного использования, должна была применяться только к стоимости модернизации объекта (остаточной стоимости в размере 307 366,77 руб.), то есть ежемесячная амортизация на ОС, рассматриваемый в качестве примера, должна составлять 2 541,35 (307 502,79 0,8264 %), что не соответствует п.2 ст. 259.1 и пп. 2 п. 1 ст. 322 НК РФ НК РФ. При этом в Решении, указано, что ПАО "ТрансКонтейнер" "правильно определило новую первоначальную стоимость равную стоимости приобретения основных средств у предыдущего собственника и суммы затрат на модернизацию за минусом амортизационной премии".

Более того, в случае применения метода, предлагаемого инспекцией, полное списание затрат на модернизацию ОС произойдет в течение 121 месяца, в то время как данный период составляет полный срок полезного использования объекта, определенный в том числе с учетом первоначального срока полезного использования до модернизации (31 мес. + 90 мес.). Налоговый кодекс РФ не содержит каких-либо особенностей начисления амортизации для модернизированных основных средств, которые бы устанавливали специальный механизм расчета ежемесячных амортизационных отчислений, исходя только из остаточной стоимости объекта.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решение подлежит признанию недействительным в части пункта 1.5. о занижений налоговой базы за 2012 год на сумму 115 378,67 руб. и неуплате налога на прибыль за указанный период в размере 23 076 руб. и соответствующих штрафов и пени.

Так, из материалов дела видно, что по пункту 1.1. Решения инспекции обществу доначислен налога на прибыль организаций в размере 1 287 191, 73 р., в связи с неправомерным пересчетом валютной выручки за оказанные услуги по курсу ЦБ на дату поступления платежей в 2010 году, так как представленные Обществом документы не дают возможности утверждать, что оказанные услуги в январе - апреле 2011 года оплачены платежами, поступившими в 2010 году.

Заявитель в обоснование заявленного требования указывает со ссылкой на ст. 316 НК РФ, что сумма выручки от реализации в части, приходящейся на аванс, задаток, определяется по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату получения аванса. В январе-апреле 2011 года услуги оказывались в счет платежей, поступивших 29.04.2010, 13.05.2010, 19.05.2010, 27.05.2010, 17.06.2010. Таким образом, валютная выручка правомерно рассчитана на указанные даты.

Согласно пункту 3 статьи 248 НК РФ полученные налогоплательщиком доходы, стоимость которых выражена в иностранной валюте, учитываются в совокупности с доходами, стоимость которых выражена в р.х. Полученные налогоплательщиком доходы, стоимость которых выражена в условных единицах, учитываются в Совокупности с доходами, стоимость которых выражена в р.х. Пересчет указанных доходов производится налогоплательщиком в зависимости от выбранного в учетной политике для целей налогообложения метода признания доходов в соответствии со статьями 271 и 273 Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 271 Кодекса доходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего дохода, если иное не установлено пунктом 8 статьи 271 Кодекса.

В случае получения аванса, задатка доходы, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату получения аванса, задатка (в части, приходящейся на аванс, задаток).

Согласно пункту 3 статьи 271 Кодекса для доходов от реализации, если иное не предусмотрено главой 25 Кодекса, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Кодекса, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

В соответствии с абз. 3 ст. 316 НК РФ в случае, если цена реализуемого товара (работ, услуг), имущественных прав выражена в валюте иностранного государства, сумма выручки от реализации пересчитывается в рубли на дату реализации. В случае получения аванса, задатка налогоплательщиком, определяющим доходы и расходы по методу начисления, сумма выручки от реализации в части, приходящейся на аванс, задаток, определяется по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату получения аванса, задатка.

Обществом заключен договор транспортной экспедиции от 06.03.2008 N ЦКП-111784 (далее - Договор, т. 5 л.д. 37-51) с DB Schenker Automotive RailNet GmbH (далее кратко CAP). По Договору ПАО "ТрансКонтейнер" обязуется за вознаграждение и за счет САР выполнять и/или организовывать выполнение указанных в заказе САР транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, а также выполнять иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения грузов в контейнерах или порожних контейнеров по территории Белоруссии, следующих в/из России из/в Словакию и/или Чехию (или на станцию назначения иного государства, указанную в согласованном ПАО "ТрансКонтейнер" Заказе).

Согласно пункта 3.4 договора оплата производится в евро. Расчетным периодом по договору является месяц, по окончанию которого составляются Акты реализации услуг. Доходы от реализации услуг признаются Обществом на последнее число каждого месяца.

В материалах проверки представлена карточка счета 62 контрагента DB Schenker Automotive RailNet GmbH, из которой установлено, что в 2011 году пересчет валютной выручки производился не по курсу ЦБ на дату принятия дохода. Так, валютная выручка, полученная 31.01.2011, пересчитана по курсу на 29.04.2010; выручка, полученная 31.03.2011 и 30.04.2011 -по курсу на 27.05.2010; выручка от 30.06.2011, от 30.09.2011 и от 31.12.2011 пересчитана по курсу соответственно на 16.03.2011, 11.05.2011 и 27.07.2011 соответственно, хотя данные поступления денежных средств не являлись авансами.

В ходе проверки было установлено, что 31.12.2010 произведена корректировка объемов выполненных работ за март 2010 года: сторнировано 2 164 662 евро (85 943 142,45 руб.), начислено 153 538,6 евро (6 095 912,33 руб.) по акту N 1 378 584 от 31.03.2010; за апрель 2010 года сторнировано 2 423 734,16 евро (93 803 359,46 руб.), начислено 296 346,91 евро (11 469218,11 руб.). Образовавшуюся в результате корректировок 31.12.2010 года кредиторскую задолженность перед покупателем услуг DB Schenker Automotive RailNet GmbH, общество приняло как авансы, полученные по платежным поручениям от 29.04.2010, 13.05.2010, 19.05.2010, 27.05.2010 и 17.06.2010 и зачло в счет оплаты выполненных услуг в январе-апреле 2011 года по курсу на даты авансовых платежных поручений, что подтверждается карточкой счета 62 за 2010 г.

Вместе с тем, в материалах проверки отсутствуют документы, позволяющие достоверно установить, что оставшиеся суммы оплаты, перечисленные авансовыми платежами по платежным поручениям от 29.04.2010, 13.05.2010, 19.05.2010, 27.05.2010 и 17.0612010, зачтены ПАО "ТрансКонтейнер" в уплату оказанных услуг в январе - апреле 2011 года.

В материалах проверки отсутствуют данные о корректировке объема оказанных услуг -регистры налогового учета, налоговые декларации по налогу на прибыль организаций и НДС, с корректировкой налоговой базы в сторону уменьшения в связи с уменьшением стоимости оказанных услуг в адрес DB Schenker Automotive RailNet GmbH.

Представленные Обществом справки о корректировке объемов оказанных услуг не подтверждают, что денежные средства, которые ПАО "ТрансКонтейнер" квалифицирует, как суммы полученных авансов, являются таковыми.

Кроме того, из анализа карточки счета 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" за 20,10 год следует, что на начало 2010 года у контрагента перед ПАО "ТрансКонтейнер" имелась задолженность в сумме 60 610 220 руб.

При указанных обстоятельствах, основания считать, что остаток сумм от авансовых платежей после корректировки объемов выполненных услуг, поступивших в инваре - апреле 2010 года на счет ПАО "ТрансКонтейнер" от САР, Общество зачло в счет оплаты услуг, выполненных в январе - апреле 2011 года, отсутствуют.

В соответствии с карточкой счета 62, кредиторская задолженность образовалась 31.12.2010. Поскольку с 31.01.2011 Общество производило расчеты с контрагентом с учетом наличия свободных денежных средств от покупателя, образовавшихся 31.12.2010 г., данные суммы следует считать авансом, а 31.12.2010 датой получения аванса.

Таким образом, обществом в нарушение статей 248, 271, 316 Кодекса занижены доходы от реализации транспортно-экспедиционных услуг за 2011 год на сумму 13 249 865,39 р. в связи с неверным пересчетом иностранной валюты по поступившей выручке в рубли по курсу ЦБ РФ на даты перечисления авансовых платежей 29.04.2010, 13.05.2010, 19.05.2010, 27.05.2010 и 17.06.2010.

Одновременно, по пункту 2.3. решения, инспекцией вменяется обществу неправомерное принятие к вычету НДС по консультационным услугам, используемым по операциям, освобожденным от обложения НДС, что привело к занижению НДС за 2011 год в сумме 500 916,2 руб., за 2012 год в сумме 288 908,13 руб.

В обоснование заявленного требования налогоплательщик указывает, что НДС по услугам оценки рыночной стоимости акций был принят к вычету правомерно, так как по смыслу статьи 149 НК РФ налогообложению не подлежит непосредственно реализация ценных бумаг. Предметом же спорных договоров являлось оказание услуг по ограниченному стоимостному анализу рыночной стоимости прав собственности на пакеты акций. Инспекцией не доказано, что отсутствует установленный подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса признак, препятствующий принятию НДС к вычету.

Суд первой инстанции правомерно отклонил данный довод заявителя в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 1-2 с. 161 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками -иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализаций этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

Указанная налоговая база, определяется налоговыми агентами. При этом, налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в статье 161 Кодекса иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 НК РФ покупателями - налоговыми агентами.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой 21 Кодекса. Налоговые агенты, осуществляющие операции, указанные в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса, не имеют права на включение в налоговые вычеты сумм налога, уплаченных по этим операциям.

Положения пункта 3 статьи 171 Кодекса применяются при условии, что товары (работы, услуги), имущественные права были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для целей, указанных в пункте 2 статьи 171 НК РФ, и при их приобретении он уплатил налог в соответствии с главой 21 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса вычету подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Таким образом, непременным условием для уменьшения налоговой базы по НДС на сумму входящего НДС для налоговых агентов является приобретение товаров, работ, услуг, имущественных прав, по которым была предъявлена сумма налога, для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

В проверяемом периоде, налогоплательщиком заключен договор с компанией "Эрнст энд Янг - консультационные услуги" г. Алма-Ата, Республика Казахстан (исполнитель) N ТКд-11/05/34 от 30.05.2011 на оценку 100%, 67%, 33% акций АО "Кедентранссервис", одним из акционеров которого является Заказчик (ПАО "ТрансКонтейнер"). Цель оценки согласно техническому заданию (Приложение Е к договору оценки): "предоставление Заказчику информации о рыночной стоимости объекта оценки для внесения в уставный капитал создаваемого совместного предприятия".

Также обществом заключен договор оказания консультационных услуг от 23.11.2012 ТКд/12/11/0038 с компанией "Эрнст энд Янг - консультационные услуги" (т. 4 л.д. 103-130) г. Алматы, Респ. Казахстан (Исполнитель) по ограниченному стоимостному анализу рыночной стоимости прав собственности на пакет акций АО "Кедентранссервис" в количестве 100%, 67%, 33%, 20,1% и 100% акций Helme's Operation UK Limited. Цель анализа согласно техническому заданию (Приложение С к договору оказания консультационных услуг, т. 4, л.д.121-129) вывод Исполнителя о диапазоне рыночной стоимости права собственности на 100%, 67%, 33%, 20,1% акций АО "Кедентранссервис" и 100% акций Helme's Operation UK Limited по состоянию на дату анализа для совершения сделки по передаче акций Helme's Operation UK Limited и AO "Кедентранссервис" в рамках группы ПАО "ТрансКонтейнер" и АО НК "КТЖ".

Общество, являясь налоговым агентом, перечислило НДС за иностранного контрагента и предъявило НДС к вычету по следующим счетам-фактурам N 99/06/0000000091 от 17.06.2011 на сумму 1 663 210 руб., в том числе НДС-253 710 р.; N 99/11/0000000025 от 16.11.2011 на сумму 1 808 940 руб., в том числе НДС - 275 940 р.; к вычету НДС в сумме 247 206,20 руб.; N 12/9000000077/99 от 31.12.2012 на сумму 61 714 дол. США, в том числе НДС - 9 414 долл. США, по курсу ЦБ РФ да дату оплаты - 1 893 953,29 руб., в том числе НДС - 288 908,13 руб.

Как видно из технических заданий к договорам об оказании услуг от 30.05.2011 N ТКд-11/05/34 и от 23.11.2012 ТКд/12/11/0038, заключенных между заявителем и контрагентом, "Эрйст энд Янг - консультационные услуги" оказывало услуги по ограниченному стоимостному анализу рыночной стоимости прав собственности на пакет акций АО "Кедентранссервис" для внесения в уставный капитал создаваемого совместного предприятия, а также для совершения сделки по передаче акций Helme's Operation UK Limited и AO "Кедентранссервис" в рамках группы ПАО "ТрансКонтейнер" и АО НК "КТЖ".

Акции компаний Helme's Operation UK Limited и AO "Кедентранссервис" в последующем были использованы Обществом в качестве оплаты увеличения уставного капитала компании Logistic investm ent S.a.r.l., что подтверждается решениями о внесении изменений в уставный капитал, приказами на зачисление и списание ценных бумаг.

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

Глава 21 НК РФ связывает право на вычет с целью приобретения товаров (работ, услуг).

Таким образом, обществу обоснованно отказано в применении налоговых вычетов по операциям, связанным с осуществлением операций, не признаваемых объектом налогообложения по НДС.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-176375/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова П.В. Румянцев