Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-5266/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А21-460/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: Раковец А.С., представитель по доверенности от 24.03.2015, паспорт,

от ООО "Финстрой": Абросимов С.О., представитель по доверенности от 01.09.2015, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5266/2016) ООО "Финстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2015 по делу N А21-460/2007 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Арпеджио"

о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Система" от 26.10.2015

в рамках дела о банкротстве ОАО "Система"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 ОАО "Система" (ОГРН 1023901023332, адрес местонахождения: 236016, г. Калининград, ул. Клиническая, 83) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Определением от 04.09.2015 полномочия конкурсного управляющего Мухина В.В. прекращены в связи со смертью, конкурсным управляющим утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

ООО "Финстрой" направило 02.10.2015 в адрес конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Т.Ф. требование о проведении собрания кредиторов ОАО "Система" с повесткой собрания:

- утверждение дополнительных требований у кандидатуре конкурсного управляющего;

- обращение в суд с ходатайством об отстранении Романенко Т.Ф. от исполнения обязанностей;

- определении Ассоциации АУ СО "Центральное агентство арбитражных управляющих в качестве саморегулируемой организации;

- утверждении Удельнова Г.В. конкурсным управляющим ОАО "Система";

- образование комитета кредиторов ОАО "Система" в количестве ООО "Финтсрой", ООО "Мехбанк", КБ "Энерготрансбанк";

- отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Конкурсный Романенко Т.Ф направила в адрес кредиторов ОАО "Система" 11.10.2015 уведомление о проведении собрания кредиторов 26.10.2015 с указанной выше повесткой собрания кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Система" Романенко Т.Ф. В этой связи конкурсный управляющий объявила на собрании кредиторов, что собрание проводиться не будет.

Между тем, в этот же день 26.10.2015 явившимися на собрание кредиторами такое собрание было проведено, о чем составлен протокол, который 30.10.2015 с другими документами к собранию кредиторов был представлен в материалы дела о банкротстве ОАО "Система".

ООО "Арпеджио" 11.11.2015 обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Система" от 26.10.2015, в связи с несоблюдением кредитором, которым проведено указанное собрание, порядка созыва и проведения собрания кредиторов по инициативе кредитора.

Определением от 23.12.2015 заявление ООО "Арпеджио" удовлетворено, решения, принятые собранием кредиторов должника от 26.10.2015 признаны недействительными, в связи с нарушением процедуры проведения собрания кредиторов должника и уведомления кредиторов о его созыве, ввиду приостановления полномочий Романенко Т.Ф.

В апелляционной жалобе ООО "Финстрой" просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что после объявления Романенко Т.Ф. 26.10.2015 о невозможности проведения ею собрания кредиторов, конкурсные кредиторы единогласно проголосовали за продолжение собрания, избрали председателем собрания представителя ООО "Финстрой" Абросимова С.О. и с участием Романенко Т.Ф. провели голосование по всем вопросам повести дня, о чем составили представленный суду протокол. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в том, что к судебному заседанию была допущена арбитражный управляющий Романенко Т.Ф., несмотря на приостановление ее полномочий; Романенко Т.Ф. могла принимать участие в процессе только в качестве свидетеля, однако последняя до начала допроса из зала судебного заседания не удалялась, об уголовной ответственности не предупреждалась, вместе с тем, именно полученные с нарушением пунктом 6, 7 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения Романенко Т.Ф. об обстоятельствах проведения 26.10.2015 собрания кредиторов были положены судом в основу обжалуемого определения. Подписывая протокол о непроведении собрания кредиторов от 26.10.2015, Романенко Т.Ф. подтверждает, что у нее по состоянию на 26.10.2015 отсутствовали препятствия для проведения голосования по вопросам повестки дня и проведения других процедур, связанным с проведением назначенного ею собрания кредиторов. Собрание кредиторов от 26.10.2015 не является новым собранием кредиторов и было проведено, в связи с отказом Романенко Т.Ф. от его проведения; о проведении данного собрания кредиторов ООО "Арпеджио" было уведомлено. По утверждению подателя жалобы, кворум при проведении собрания кредиторов имелся, решения, принятые на собрании кредиторов 26.10.2015 в полном объеме соответствуют исключительной компетенции собрания кредиторов, тогда как голосование ООО "Арпеджио" не могло повлиять на результаты голосования и принятия решения. Обращение последнего с настоящим заявлением, по мнению подателя жалобы, является злоупотреблением правом. Также податель жалобы ссылается на недобросовестное бездействие конкурсного управляющего Романенко Т.Ф. в истребовании незаконно выведенных активов должника, которые продолжают находиться под контролем третьих лиц, аффилированных с ООО "Арпеджио".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Финстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель ООО "Арпеджио" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, созванном на 26.10.2015 по инициативе конкурсного кредитора ООО "Финстрой", конкурсный управляющий доложила присутствующим на собрании кредиторов конкурсным кредиторам о приостановлении определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 ее полномочий как конкурсного управляющего, в связи с чем сообщила, что собрание кредиторов проводиться не будет.

Соответствующее сообщение было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 02.11.2015.

Между тем, в материалы дела был представлен еще один протокол собрания кредиторов от 26.10.2015, согласно которому собрание кредиторов с повесткой дня, предложенной конкурсным кредитором ООО "Финстрой" проведено с участием кредиторов, обладающих общим количеством голосов в размере 99,81%, а именно: ООО "Мехбанк", КБ "Энерготрансбанк", ООО "Финстрой".

Председателем собрания выбран Абросимов С.О. (представитель ООО "Финстрой").

На собрании кредиторов, проведенным ООО "Финстрой", были приняты следующие решения:

1. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ОАО "Система": стаж работы в должности арбитражного управляющего не менее восьми лет; проведение в качестве арбитражного управляющего не менее пятнадцати процедур, применяемых в деле о банкротстве.

2. Обращение в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Система" Романенко Татьяны Федоровны в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

3. Определение Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (Ассоциация СРО "ЦААУ") в качестве новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден новый конкурсный управляющий ОАО "Система".

4. Избрание Удельнова Григория Васильевича, члена Саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" конкурсным управляющим ОАО "Система".

5. Образование комитета кредиторов ОАО "Система" в количестве трех конкурсных кредиторов и избрание ООО "Финстрой", ООО "Мехбанк", КБ "Энерготрансбанк" членами комитета кредиторов ОАО "Система".

ООО "Арпеджио" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, полагая, что кредиторы не вправе были проводить собрание кредиторов, кроме того, о проведении данного собрания кредиторов ООО "Арпеджио" извещен не был.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Арпеджио", пришел к верному выводу, что лицом или лицами, требующими созыва собрания кредиторов, может быть проведено собрание кредиторов только в случае не проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов по требованию кредитора, в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве. Суд верно указал, что поскольку конкурсный управляющим Романенко Т.Ф., в связи с приостановлением ее полномочий определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, не могла провести собрание кредиторов, проведение такого собрания могло быть проведено ООО "Финстрой" с установление иного срока для его проведения. Кроме того, судом приняты во внимание ненадлежащее извещение ООО "Арпеджио" о времени и месте собрания кредиторов, которое было проведено ООО "Финстрой".

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку обязанность по организации и проведению собраний кредиторов абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве возлагается именно на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, прежде чем самостоятельно проводить собрание кредиторов ОАО "Система", конкурсные кредиторы должны были удостовериться в том, что и.о. конкурсного управляющего ООО "Система" Романенко Т.Ф. получила от них требования о проведении собраний и не предприняла мер по его проведению.

Только после установления данного обстоятельства кредитор, требующий созыва собрания кредиторов, приобретает права на его повторный созыв и проведение с той же повесткой дня.

Между тем, доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о повторном проведении ООО "Финстрой" собрания кредиторов с той же самой повесткой дня, в связи с невыполнением Романенко Т.Ф. требования ООО "Финстрой" о проведении собрания кредиторов, в материалы дела не представлены. Такое уведомление в ЕФРСБ опубликовано также не было.

В такой ситуации апелляционный суд пришел к выводу, что у ООО "Финстрой" отсутствовало право на проведение собрания кредиторов 26.10.2015.

В такой ситуации, ввиду нарушения ООО "Финстрой" порядка созыва собрания кредиторов ОАО "Система", проведенного 26.10.2015, отсутствия доказательств уведомления кредиторов о проведении ООО "Финстрой" указанного собрания, то обстоятельство, что голосование ООО "Арпеджио" не повлияло бы на результаты голосования, не лигитимизирует результаты данного собрания кредиторов. В связи с законностью предъявленных ООО "Арпеджио" требований, признаки злоупотребления правом апелляционным судом не установлены.

Довод жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Романенко Т.Ф. своих обязанностей не влияют на результаты рассмотрения вопроса о незаконности решений, принятых на собрании кредиторов, и подлежат оценке в рамках иного обособленного спора по оспариванию действий конкурсного управляющего, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Остальные доводы жалобы, в том числе о наличии процессуальных нарушений не нашли подтверждения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2015 по делу N А21-460/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финстрой" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен