Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 11АП-2973/16

Самара

07 апреля 2016 г.

Дело N А49-10657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 5, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Рамис" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 февраля 2016 года по делу NА49-10657/2013 (судья Россолов М.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод" Шумского В.С. об утверждении порядка и условий продажи имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лунинский комбикормовый завод" (ОГРН 1025800857719, ИНН 5821000105),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от "15" декабря 2014 года ООО "Лунинский комбикормовый завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шумский В.С.

19 ноября 2015 г. конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о продаже имущества должника, находящегося в залоге ПАО Банк "Кузнецкий" и ОАО "Россельхозбанк" и имущества не обремененного залогом.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2016 г. суд утвердил Положение о продаже имущества ООО "Лунинский комбикормовый завод", утвержденное собранием кредиторов должника 23 октября 2015 г., установив следующую начальную продажную цену:

Имущества, являющегося предметом залога ПАО Банк "Кузнецкий" в сумме 3 147 135 рублей 00 копеек;

Имущества, являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк" в сумме 159 716 347 рублей 00 копеек;

Имущества, не обремененного залогом в сумме 10 775 440 рублей 00 копеек.

Специализированная организация, привлеченная для организации и проведения торгов - ООО "Центр-Инвест" (ИНН 2312197363, ОГРН 1122312011546);

Изложил пункт 7.5. Положения о продаже имущества ООО "Лунинский комбикормовый завод" в следующей редакции: 7.5. Снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется каждые три дня на 10%. Минимальная цена имущества должна составлять не ниже 40% от начальной продажной цены лота, указанной в сообщении о продаже имущества должника на данном этапе торгов.

Изложить пункт 7.7. Положения о продаже имущества ООО "Лунинский комбикормовый завод" в следующей редакции:

7.7. По истечении периодов проведения торгов посредством публичного предложения в случае, если в течение всего срока приема заявок не было представлено ни одной заявки на приобретение продаваемого имущества должника, либо ни одним из заявителей, подавших заявки, не был внесен задаток в необходимом размере, конкурсный управляющий в течение 10 календарных дней направляет кредиторам требования, которые обеспечены залогом, уведомление и предложение по изменению условий настоящего Положения. Залоговый кредитор в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления либо определяет условия и порядок дальнейшей реализации заложенного имущества либо оставляет предмет залога за собой. Условия и порядок дальнейшей реализации незаложенного имущества должника определяет собрание кредиторов должника. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствие заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на специальный банковский счет, в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой, торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Пункты 7.8., 7.9. Положения о продаже имущества ООО "Лунинский комбикормовый завод" исключил.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО фирма "Рамис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, изложив Положение о продаже имущества ООО "Лунинский комбикормовый завод" в следующей редакции:

7.5. снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется каждые 3(три дня) на 10%. Минимальная цена имущества должна составлять не ниже 30% от начальной продажной цены на данном этапе торгов.

7.6. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

7.7. В случае признания торгов по продаже имущества посредством публичного предложения несостоявшимися, проводятся повторные торги на условиях, предусмотренных п.7.6 и 7.7. настоящего положения. Начальная цена при этом устанавливается в размере, определенном в порядке снижения на предыдущих торгах.

7.8. Повторно торги проводятся до полной реализации имущества должника.

7.9. Прочие условия и порядок продажи имущества должника, не установленные настоящим Положением, определяются конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 апреля 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

В суд апелляционной инстанции от Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Пензенский региональный филиал поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ООО "НКТ", от конкурсного управляющего ООО "ТТК "Эталон" поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с неполучением копий апелляционной жалобы.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку согласно материалам дела (л.д. 33, л.д. 35), копия апелляционной жалобы была направлена заявителем сторонам по делу, том числе ООО "НКТ", ООО "ТТК "Эталон".

Проверив материалы дела, отзыв, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 г. ООО "Лунинский комбикормовый завод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шумский В.С.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о продаже имущества должника, в том числе имущества, являющегося предметом залога по обязательствам перед ПАО Банк "Кузнецкий" и АО "Россельхозбанк", а также имущества, не обремененного залогом.

Залоговый кредитор - ПАО Банк "Кузнецкий" представил возражения по представленному Положению. Считает, что минимальная цена имущества при продаже посредством публичного предложения должна составлять не ниже 40% от начальной продажной цены лота, указанной в сообщении о продаже имущества на данном этапе торгов.

Просит исключить п.7.8. и 7.9. Положения.

Аналогичная позиция высказана залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк".

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8- 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о

порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Разногласия между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим сводится к определению порядка продажи предмета залога на стадии публичного предложения.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворении требований залогодержателя из стоимости этого имущества. Абз.3 п.4.1. названной статьи предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения. В этом случае, как разъяснил Пленум ВАС РФ в п.13 постановления от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п.1-2.1 ст. 138 Закона о банкротстве. Это означает, что, по меньшей мере, 70 или 80% средств, полученных в конкурсную массу от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований залогового кредитора. Таким образом, и при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами, его права не прекращаются и в ситуации, когда он не воспользовался правом оставить предмет залога за собой после объявления повторных торгов несостоявшимися.

Таким образом, сохранение у залогового кредитора в рамках публичного предложения права (преимущественно перед другими кредиторами) на оставление предмета залога за собой, не противоречит Закону о банкротстве в предложенной Банком редакции.

По смыслу п.4. ст. 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения, периодичность снижения, а также возможность установления цены отсечения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом.

Оценив предложенный Банком порядок продажи имущества, суд учел разъяснения, изложенные в п. 9 Вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ, и установил, что минимальная цена имущества должна составлять не ниже 40% от начальной продажной цены лота, указанной в сообщении о продаже имущества.

В данном случае установление цены отсечения направлено на защиту законных интересов залоговых кредиторов не утратить возможность получить в конкурсном производстве удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При отказе залоговых кредиторов оставить имущество за собой по цене отсечения, данное имущество подлежит дальнейшей реализации.

Предложенные банком условия и порядок реализации имущества посредством публичного предложения в части установления цены отсечения и совершения действий в случае не реализации имущества должника по цене отсечения, являются определенными, не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не нарушают права конкурсного управляющего, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не влекут отграничения в доступе заинтересованных лиц к торгам, а также не приводят к необоснованному затягиванию сроков реализации имущества должника. Закон о банкротстве в подлежащей применению редакции не устанавливает запрет залогодержателю оставить имущество за собой на любом этапе снижения цены этого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа.

Довод заявителя жалобы о затягивании сроков проведения торгов посредством публичного предложения с возможностью отсечения предельной стоимости имущества должника, не нашел своего подтверждения, с учетом вышеизложенной позиции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 февраля 2016 года по делу N А49-10657/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова