Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 14АП-11588/15

г. Вологда

05 апреля 2016 г.

Дело N А13-3248/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 17.02.2016 N 78, от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области Леденцовой И.Ю. по доверенности от 05.11.2015 N 210,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2015 года по делу N А13-3248/2015 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Великоустюгской автомобильной школе Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1023502693697, ИНН 3526009805; Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 142; далее - НОУ Великоустюгская автошкола ДОСААФ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25; далее - ТУ Росимущества в Вологодской области) о взыскании задолженности:

- с НОУ Великоустюгская автошкола ДОСААФ - в размере 11 737,58 руб.;

- с ТУ Росимущества в Вологодской области - в размере 96 351,64 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

ТУ Росимущества в Вологодской области с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Вологодской области апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОАО "ВСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

НОУ Великоустюгская автошкола ДОСААФ и Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на энергоснабжение от 01.12.2006 N 5326 (том 1, лист 27) ОАО "ВСК" (Поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии НОУ Великоустюгская автошкола ДОСААФ (Покупатель), а также обеспечить передачу электрической энергии через сети сетевой организации, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию.

ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что электроэнергия, поставленная в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года, не оплачена.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Точками поставки по рассматриваемому договору являются:

- здание гаража, расположенное по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Энгельса, д. 80;

- здание автошколы, расположенное по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 142.

Факт отпуска электроэнергии в эти точки поставки и наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтверждены материалами дела и ответчиками как-либо надлежаще не оспорены.

Задолженность по оплате электроэнергии в отношении названного выше здания гаража, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Энгельса, д. 80, в сумме 11 737,58 руб. обоснованно взыскана с НОУ Великоустюгская автошкола ДОСААФ, как со стороны рассматриваемого договора и лица, пользующимся данным зданием. В этой части решение суда не оспаривается.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Вологодской области не согласно с взысканием с него задолженности по оплате электроэнергии в отношении здания, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 142.

Данные доводы являются необоснованными.

Собственником указанного спорного здания (нежилого здания по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 142) является Российская Федерация (том 1, лист 92), от имени которой выступает ТУ Росимущества в Вологодской области в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Помещения, расположенные в названном здании, ТУ Росимущества в Вологодской области передавало в пользование иным лицам по следующим договорам:

- ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области - по договору безвозмездного пользования имуществом от 18.06.2007 N 21, срок действия которого истёк 31.05.2010 (том 2, лист 53);

- Управлению Федеральной миграционной службы по Вологодской области - по договору безвозмездного пользования имуществом от 29.08.2007 N 31, срок действия которого истёк 15.08.2010 (том 2, лист 44);

- Войсковой части N 67939 - по договору безвозмездного пользования имуществом от 23.01.2009 N 84, срок действия которого истёк 31.12.2009 (том 2, лист 35).

Таким образом, указанные договоры в рассматриваемый период (с декабря 2014 года по июнь 2015 года) уже не действовали.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, право оперативного управления иных лиц, на которое ссылается ТУ Росимущества в Вологодской области, подлежит государственной регистрации.

Такая регистрация осуществлена в отношении ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области лишь 20.01.2016, то есть также за переделами спорного периода.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции о том, что суду не представлено надлежащих доказательств того, что в спорный период за иными лицами были закреплены помещения, расположенные в спорном здании.

В силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Также суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поэтому представленные ТУ Росимущества в Вологодской области договоры безвозмездного пользования, заключённые им с иными лицами, регулируют отношения собственника и этих иных лиц, и не могут являться основанием возникновения обязанности ссудополучателя по оплате расходов по содержанию переданного в безвозмездное пользование имущества в пользу третьих лиц, в частности в пользу ресурсоснабжающей организации (ОАО "ВСК").

Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией (ОАО "ВСК) и названными иными лицами в спорный период в отношении спорного объекта, не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" от 26.06.2015, обязанность по оплате коммунальных услуг в отсутствие надлежаще оформленного договора с ресурсоснабжающей организацией лежит на собственнике имущества (вопрос 5 в данном Обзоре).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в здание по адресу Вологодская область, г. Великий Устюг, ул. Красная, д. 142, с ТУ Росимущества в Вологодской области.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Вологодской области также ссылается на то, что суд первой инстанции не привлёк к участию в деле тех иных лиц, которым переданы помещения в указанном здании в безвозмездное пользование и оперативное управление.

Данные доводы являются необоснованными.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не делает каких-либо выводов о правах и обязанностях указанных иных лиц, поэтому оно не затрагивает их права. Оснований для их привлечения к участию в деле не имеется.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2015 года по делу N А13-3248/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева