Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 17АП-5123/16

г. Пермь

06 апреля 2016 г.

Дело N А71-8063/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Сервисная Компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 февраля 2016 года

по делу N А71-8063/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Сервисная Компания" (ОГРН 1101831000149, ИНН 1831138803)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800550021, ИНН 1831038252)

о признании недействительным в части решения

установил:

04 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Сервисная Компания" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2016 года по делу N А71-8063/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-8063/2015 вынесено 18 февраля 2016 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Удмуртской Республики в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 24 марта 2016 года в 18:17, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр" о поступлении в систему апелляционной жалобы, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Кроме того, апелляционная жалоба датирована 24.03.2016 года, вручена стороне по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике 24.03.2016 года, что подтверждается штампом, содержащимся на первом листе жалобы, а также согласно платежному поручению, государственная пошлина оплачена заявителем 22.03.2016 года, что в совокупности свидетельствует о пропуске срока.

Заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, как обращение к суду с изложением уважительных причин пропуска срока, подтвержденных надлежащими доказательствами, отсутствует.

При этом указание заявителем в тексте апелляционной жалобы на дату публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" судебного акта не изменяет императивного срока, установленного законодателем для подачи апелляционной жалобы и не заменяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Ижевская Сервисная Компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г. Н. Гулякова