Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 08АП-612/16

город Омск

09 марта 2016 г.

Дело N А46-2916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Зиновьевой Т.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-612/2016) Шабанова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2015 года по делу N А46-2916/2015 (судья Н.В. Климшина), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора Шабанова Андрея Алексеевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Жгир Ирины Валерьевны незаконными и об отстранении Жгир Ирины Валерьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Илизиум" (ИНН 5506072778, ОГРН 1075506004551) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Шабанова Андрея Алексеевича - представитель Скрешникова Я.И. (по доверенности от 17.06.2015 сроком действия один год);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Илизиум" Жгир Ирины Валерьевны - представитель Гаммер К.А. (по доверенности от 23.09.2015. срок три года);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска - представитель Кривоногова С.Н. (по доверенности от 29.07.2015 сроком действия до 23.07.2016);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Илизиум" (далее - ООО "Илизиум", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 15.09.2015), конкурсным управляющим ООО "Илизиум" утверждена Жгир Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2015) срок конкурсного производства в отношении ООО "Илизиум" продлен на три месяца (до 15.12.2015).

28.10.2015 конкурсный кредитор Шабанов А.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО

"Илизиум" Жгир И.В., в которой просил:

1) признать незаконными, не соответствующими требованиям части 3 статьи 137

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действия конкурсного управляющего ООО "Илизиум" Жгир И.В., выразившиеся в нарушении правил ведения реестра требований кредиторов должника (учете финансовых санкций в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ООО "Илизиум");

2) признать незаконными, не соответствующими требованиям части 3 статьи 12 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО "Илизиум" Жгир И.В., выразившиеся в неправильном определении числа голосов участников собрания кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2015;

3) признать незаконными, не соответствующими требованиям части 7 статьи 12 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО "Илизиум" Жгир И.В., выразившиеся в неприложении к протоколу собрания кредиторов от 14.10.2015, представленному в Арбитражный суд Омской области, копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

4) признать незаконными, не соответствующими требованиям части 4 статьи 13 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего ООО "Илизиум" Жгир И.В., выразившиеся в несвоевременном включении сообщения о проведении собрания кредиторов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ);

а также ходатайствовал об отстранении Жгир И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Илизиум".

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2015 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Жгир И.В. и ходатайства об отстранении отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шабанов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 11.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал следующее.

- нарушение конкурсным управляющим Жгир И.В. правил ведения реестра требований кредиторов должника привело к нарушению подсчета количества голосов участников собрания, внесению неверных сведений о количестве голосов в журнал регистрации участников собрания кредиторов и протокол собрания кредиторов, определению неверного результата подсчета голосов и к определению неверного решения собрания кредиторов по вопросу повестки дня. Указанными действиями нарушены права и законные интересы Шабанова А.А., в частности его права на участие в собрании кредиторов должника и принятие решений числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований.

- неправильное определение числа голосов участников собрания кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2015 нарушает права Шабанова А.А. на получение информации о ходе конкурсного производства и право на ознакомление с достоверными сведениями о банкротстве ООО "Илизиум".

- несвоевременное размещение в ЕФРСБ сообщения N 763278 о проведении собрания кредиторов нарушает права участников собрания кредиторов на своевременное получение информации о проведении первого собрания кредиторов.

- причинение оспариваемыми действиями ущерба кредиторам и должнику не является необходимым условием для удовлетворения жалобы по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В. возразила против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2016 представитель Шабанова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Илизиум" Жгир И.В., ИФНС по ОАО г. Омска указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2015 по делу N А46-2916/2015 требование ФНС России в размере 3 570 855 руб. 01 коп., из которых 3 520 000 руб. - налог, 50 855 руб. 01 коп. - пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2015 по делу N А46-2916/2015 требование ФНС России в размере 248 455 руб. 64 коп., из которых 1 руб. - недоимка, 54 руб. 64 коп. - пени, 248 400 руб. - штрафных санкций, включено в реестр требований кредиторов ООО "Илизиум" с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.

При составлении реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" по состоянию на 31.08.2015 конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В. ошибочно включила задолженность по уплате исполнительского сбора (штрафных санкций) в размере 246 400 руб. во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" (вместо четвертой части третьего раздела реестра), а задолженность по недоимке по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 руб. включила в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" (вместо второй части третьего раздела реестра).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу N А46-2916/2015 требование Шабанова А.А. в размере 3 727 170 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Илизиум" с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.

26.09.2015 в адрес конкурсного управляющего должником Жгир И.В. поступило требование от конкурсного кредитора Шабанова А.А. о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация").

В результате неправильного определения (ошибки) очередности и соответствующего включения в реестр задолженности по уплате исполнительского сбора, а также задолженности по недоимке по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при составлении реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" конкурсным управляющим ООО "Илизиум" Жгир И.В. неверно определено количество голосов на собрании кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2014 по вопросу повестки дня: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация")".

В результате голосования между конкурсными кредиторами (ФНС России и Шабановым А.А.) голоса распределились следующим образом:

"за" - 49,74 % голосов (кредитор Шабанов А.А. с суммой требования основного долга 3 727 170 руб.);

"против" - 50,26 % голосов (кредитор - ФНС России с суммой требования основного долга 3 766 400 руб.).

Таким образом, путем голосования по данному по вопросу повестки дня собранием кредиторов было принято следующее решение:

"Не устанавливать местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация").

Шабанов А.А., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим нарушены правила ведения реестра требований кредиторов должника (учет финансовых санкций в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ООО "Илизиум"), а также на неправильное определение количества голосов участников собрания от 14.10.2015 (неправильно определен подсчет количества голосов участников собрания, в журнал регистрации участников собрания кредиторов и в протокол собрания кредиторов были внесены неверные сведения о количестве голосов), указывая, что конкурсным управляющим Жгир И.В. к протоколу собрания кредиторов от 14.10.2015, представленному в Арбитражный суд Омской области, не была приложена копия реестра требований кредиторов на дату проведения собрания и несвоевременно включено сообщение о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего с требованием об отстранении Жгир И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Илизиум".

Отказ в удовлетворении заявленных требований послужил основанием для обращения Шабанова А.А. с апелляционной жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В обоснование требования об отстранении Жгир И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника кредитор Шабанов А.А. указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в следующем:

1) нарушение правил ведения реестра требований кредиторов должника (учет финансовых санкций в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ООО "Илизиум");

2) неправильное определении числа голосов участников собрания кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2015;

3) неприложение к протоколу собрания кредиторов от 14.10.2015, представленному в Арбитражный суд Омской области, копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

4) несвоевременное включение сообщения о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ.

Относительно довода о нарушении правил ведения реестра требований кредиторов должника и неправильного определения числа голосов участников собрания кредиторов суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В., заметив ошибку при ведении реестра требований кредиторов и, соответственно, при подсчете голосов на собрании кредиторов 14.10.2015, назначила на 17.11.2015 собрание кредиторов ООО "Илизиум", где в повестку дня также включила вопрос, голосование по которому было проведено 14.10.2015: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация")".

При повторном голосовании на собрании кредиторов 17.11.2015 по данному вопросу голоса распределились следующим образом:

"за" - 51,43 % голосов (кредитор Шабанов А.А. с суммой требования основного долга 3 727 170 руб.);

"против" - 48,57 % (кредитор - ФНС России с суммой требования основного долга 3 520 000 руб.).

Принято решение: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация").

То есть те нарушения, которые были допущены при проведении собрания кредиторов 14.10.2015, были устранены на повторном собрании кредиторов 17.11.2015.

В реестр требований кредиторов конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В. также внесла исправления - задолженность по уплате исполнительского сбора (штрафных санкций) в размере 246 400 руб. учла в четвертой части третьего раздела реестра требований кредиторов должника.

Применив нормы пункта 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правильно указал, что действия конкурсного управляющего по нарушению подсчета количества голосов участников собрания от 14.10.2015, по внесению неверных сведений о количестве голосов в журнал регистрации участников собрания кредиторов 14.10.2015 и в протокол собрания кредиторов от 14.10.2015, по определению неверного результата подсчета голосов 14.10.2015 и по определению неверного решения собрания кредиторов по вопросу повестки дня от 14.10.2015 не соответствуют требованиям указанных норм.

Между тем, по правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалоба кредитора может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В. внесла исправления в реестр требований кредиторов, исключив 246 400 руб. - решающее число голосов на собрании кредиторов из второй части третьего раздела реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" в четвертую часть третьего раздела реестра, и повторно назначила и провела 17.11.2015 собрание кредиторов ООО "Илизиум" с дополнительной повесткой дня вопроса, голосование по которому было проведено 14.10.2015, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии совокупности условий для удовлетворения жалобы Шабанова А.А. в данной части в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов Шабанова А.А.

В части незаконности действий конкурсного управляющего, выразившихся в неприложении к протоколу собрания кредиторов от 14.10.2015, представленному в Арбитражный суд Омской области, копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, жалоба Шабанова А.А. также не является обоснованной.

Из сопроводительного письма конкурсного управляющего ООО "Илизиум" Жгир И.В. от 19.10.2015 (л.д.66) следует, что после проведения собрания кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2015 конкурсным управляющим ООО "Илизиум" Жгир И.В. в материалы дела о банкротстве представлен протокол собрания кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2015, копия требования Шабанова А.А. о проведении собрания кредиторов, копия журнала регистрации участников собрания, копия бюллетеня, копии документов, подтверждающих полномочия представителей конкурсных кредиторов, копия сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ N 763278 от 01.10.2015, копии документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов о проведении собрания.

Сопроводительным письмом от 02.11.2015 (л.д.81) конкурсным управляющим ООО "Илизиум" Жгир И.В. в материалы дела о банкротстве была представлена копия реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" по состоянию на 14.10.2015.

При этом Шабановым А.А. не представлено никаких обоснований того, какие его права и законные интересы кредитора нарушены неприложением к протоколу собрания копии реестра требований кредиторов.

В собраниях Шабанов А.А. участие принимал, голосовал по поставленным вопросам.

Как правильно указал суд первой инстанции, Шабановым А.А. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств обращения к конкурсному управляющему с требованием ознакомиться с реестром требований кредиторов ООО "Илизиум" по состоянию на 14.10.2015 и невозможности ознакомления с реестром по причине воспрепятствования этому конкурсным управляющим.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в данной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что устранение впоследствии допущенных нарушений не устраняет незаконность действий конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как уже было сказано, само по себе действие (бездействие) конкурсного управляющего, являющееся неразумным, недобросовестным и незаконным, по мнению заявителя, при отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не влечет удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО "Илизиум" Жгир И.В. не допущено нарушение срока включения в ЕФРСБ сообщения N 763278 о проведении 14.10.2015 собрания кредиторов.

В данной части в жалобе Шабанов А.А. ссылался на то, что в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве на сайте ЕФРСБ сообщение N 763278 о проведении 14.10.2015 собрания кредиторов было размещено только 01.10.2015 - за 13 дней до даты проведения собрания кредиторов, в то время как согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В апелляционной жалобе Шабанов А.А. ссылается на нарушение прав участников собрания кредиторов на своевременное получение информации о проведении первого собрания кредиторов.

Однако, такое нарушение могло бы затронуть права и законные интересы кредиторов, которые в результате несвоевременного размещения информации о проведении собрания кредиторов, не смогли принять участия в собрании для реализации своих прав кредиторов.

Между тем, внеочередное собрание кредиторов 14.10.2015 было созвано и проведено по требованию кредитора Шабанова А.А.

Все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Илизиум", принимали участие в собрании кредиторов и голосовали по вопросам повестки дня.

Таким образом, права и законные интересы Шабанова А.А. не могли быть нарушены несвоевременным размещением сообщения N 763278 о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2015 по делу N А46-2916/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи акций, заключенный 13.03.2014 между ООО "Илизиум" и Шабановым А.А., в конкурсную массу ООО "Илизиум" взыскано 3894147,00 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А46-2916/2015 определение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2015 по делу N А46-2916/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шабанова А.А. без удовлетворения.

Поскольку требование Шабанова А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Илизиум" было основано на договоре купли-продажи акций, заключенном 13.03.2014 между ООО "Илизиум" и Шабановым А.А., и этот договор был признан судом недействительным, несмотря на формальное наличие требований Шабанова А.А. в реестре, в настоящее время он не вправе ссылаться на наличие у него прав кредитора, которые могли бы быть нарушены действиями конкурсного управляющего.

03.02.2016 конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении требования кредитора Шабанова А.А. из реестра требований кредиторов ООО "Илизиум".

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2016 по делу N А46-2916/2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Илизиум" об исключении требования кредитора Шабанова А.А. из реестра требований кредиторов было принято к производству, судебное заседание назначено на 25.02.2016, отложено на 11.03.2016.

Как указано выше, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротства отстранение конкурсного управляющего возможно только в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве возможно при условии установления судом обоснованности самостоятельной жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поданной в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Жалоба Шабанова А.А. на действия конкурсного управляющего Жгир И.В. признана необоснованной.

В связи с чем, ходатайство кредитора об отстранении конкурсного управляющего не могло быть удовлетворено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Жгир Ирины Валерьевны и отстранении Жгир И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Илизиум".

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2015 года по делу N А46-2916/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Шабанова Андрея Алексеевича удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2015 года по делу N А46-2916/2015 (судья Н.В. Климшина), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора Шабанова Андрея Алексеевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Жгир Ирины Валерьевны незаконными и об отстранении Жгир Ирины Валерьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Илизиум" (ИНН 5506072778, ОГРН 1075506004551) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-612/2016) Шабанова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.А. Зиновьева М.В. Смольникова