Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-4158/16 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление без движения - автоматизированная информационная система - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 г. N 13АП-4158/16

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2016 г.

Дело N А56-65113/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройМастер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-65113/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "СИСТЕМА 2"

к ООО "СтройМастер"

о взыскании 282 480 руб. 06 коп.

установил:

ООО "СтройМастер" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015.

Определением от 19.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Актом от 18.02.2016, составленным работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, установлено отсутствие копии квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу и копии платежного поручения об оплате госпошлины, указанных в приложении к апелляционной жалобе (акт прилагается).

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 18.03.2016.

Согласно сведениям с сайта Почты России (идентификатор 19084494010064) определение от 18.02.2016 доставлено ООО "СтройМастер" 16.03.2015.

Апелляционный суд, учитывая отсутствие достаточного времени для исправления допущенных при подаче жалобы нарушений, продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.04.2016.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 05.04.2016 в электронном виде документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4158/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков