Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-10977/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг оценщиков - страховая сумма - отказ от апелляционной жалобы - неявка истца - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 09АП-10977/16

г. Москва

06 апреля 2016 г.

Дело N А40-129379/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отделение Теплый Стан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-129379/15, принятое судьей Дранко Л.А. (шифр судьи 79-1043) по иску ООО "Отделение Теплый Стан" (ИНН 7728584114, ОГРН 1067746647924, 117513, Москва, Ленинский проспект, 123, 4) к ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, 129110, Москва, ул. Гиляровского,42), третье лицо - Куценко О.Ю., о взыскании 40 900 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Отделение Теплый Стан" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК Согласие" (далее ответчик) о взыскании 27 400 рублей страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика в размере 13 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2016 в требованиях ООО "Отделение Теплый Стан" было отказано в полном объеме.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

В суд через канцелярию от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

По смыслу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В данном случае арбитражным судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.

С учетом изложенных обстоятельств суд прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Отделение Теплый Стан" по делу N А40-129379/15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО "Отделение Теплый Стан".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Отделение Теплый Стан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года по делу N А40-129379/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова