Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 05АП-980/16

г. Владивосток

04 апреля 2016 г.

Дело N А51-17367/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 28 марта 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

апелляционное производство N 05АП-980/2016

на решение от 28.12.2015

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-17367/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.06.2007)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.01.2012) N 34867 от 26.05.2015,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю) от 26.05.2015 N 34867 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 28.12.2015 суд частично удовлетворил заявленные требования - признал оспариваемое решение инспекции недействительным в части привлечения учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, за неуплату земельного налога в размере 64.679,7 рублей.

В остальной части заявленных требований судом было отказано.

Учреждение обжаловало указанное решение суда в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 решение суда первой инстанции от 28.12.2015 по настоящему делу было оставлено без изменения, апелляционная жалоба учреждения - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о взыскании с ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России государственной пошлины, не уплаченной учреждением при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 09.03.2016 назначил на 28.03.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о государственной пошлине, подлежащей уплате по апелляционной жалобе учреждения.

Налоговый орган представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины в отсутствие своего представителя. Рассмотрев данное ходатайство, коллегия определила его удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание 28.03.2015 не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о взыскании государственной пошлины в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 по делу N А51-17367/2015 общество не уплатило государственную пошлину, заявив ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Определением от 04.02.2016 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу общества к своему производству, удовлетворив заявленное обществом ходатайство и предоставив ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что постановлением от 14.03.2016 апелляционная жалоба учреждения была оставлена без удовлетворения, с учреждения в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, размер которой в силу пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1.500 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова