Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 06АП-947/16

г. Хабаровск

06 апреля 2016 г.

А73-13422/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Хабаровского края": Платонычева О.В., представитель, доверенность от 28.12.2015;

от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Гусейнов А.Т., представитель, доверенность от 30.10.2015 N 29/153;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Хабаровского края"

на решение от 22.01.2016

по делу N А73-13422/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги"

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Хабаровского края"; Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании 1 201 368 руб. 56 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (ИНН 2713015099 ОГРН 1072713000392, далее - ООО "МРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Хабаровского края" (ИНН 2722010202 ОГРН 1022701136028, далее - ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края", Комиссариат), Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН 2722103016 ОГРН 1112722003316, далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа") о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2014 года в размере 1 201 368 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергорезерв" (ИНН 7704784114 ОГРН 1117746443913, далее - ООО "Стройэнергорезерв").

Решением суда от 22.01.2016 исковые требования в полном объеме удовлетворены за счет ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края". В удовлетворении требований к ФКУ "ОСК Восточного военного округа" отказано.

В апелляционной жалобе счет ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" просит отменить решение суда от 22.01.2016 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" является федеральным казенным учреждением, и обязанность по заключению прямых договоров по обеспечению коммунальными услугами, возложена на него только с 01.01.2015. До указанной даты у Комиссариата отсутствовала обязанность по заключению таких договоров и в этой связи оплаты услуг. Приводит доводы об отсутствии финансирования на эти цели.

ФКУ "ОСК Восточного военного округа" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию заявителя жалобы. При этом со ссылкой на государственные контракты от 14.07.2011 N 2-ТХ, от 01.11.2012 N 3-ТХ, заключенные между Министерством обороны РФ и ОАО "РЭУ", указал на то, что надлежащим ответчиком по делу должно являться ОАО "РЭУ", как лицо, обязанное по подаче тепловой энергии в помещения, занимаемые Комиссариатом.

ООО "МРКЦ" в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Комиссариата и ФКУ "ОСК Восточного военного округа" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. От ООО "МРКЦ" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройэнергорезерв" осуществляет свою деятельность по подаче тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории поселка Переясловка, района имени Лазо, Хабаровского края.

В период с октября по декабрь 2014 года ООО "Стройэнергорезерв" произвело поставку тепловой энергии на объект ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края", расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, поселок Переясловка, ул.Октябрьская, д. 92.

На оплату принятой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 201 013 руб. 69 коп, в том числе:

- от 31.12.2014 N 04512 на сумму 264 193 руб.;

- от 31.12.2014 N 04512-1 на сумму 380 796 руб. 22 коп.;

- от 31.12.2014 N 04512-2 на сумму 556 379 руб. 34 коп.;

Указанные счета-фактуры Комиссариатом не оплачены.

Между ООО "Стройэнергорезерв" и ООО "МРКЦ" заключен агентский договор от 01.10.2014, пунктом 3.8 которого предусмотрено, что ООО "МРКЦ" осуществляет претензионное - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "МРКЦ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований за счет Комиссариата, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Доказательств того, что Комиссариат в спорный период получал тепловую энергию от иного лица, а не от ООО "Стройэнергорезерв", в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку обязательство Военного комиссариата по оплате тепловой энергии не исполнено, причин для освобождения ответчика от оплаты истцу задолженности в требуемой сумме не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчиком не представлено. Спора по количеству потребленной теплоэнергии и ее стоимости не имеется.

Довод жалобы о том, что бюджетная смета комиссариата не предусматривает статью расходов по оплате поставляемых коммунальных услуг в отсутствие заключенного договора, подлежит отклонению, поскольку не является предусмотренным законом основанием, освобождающим от исполнения обязательств. Каких-либо условий, ставящих в зависимость исполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии от наличия в бюджетной смете комиссариата соответствующей статьи расходов или каких-либо иных факторов, заявителем не приведено.

Ссылки на заключенные между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО "РЭУ" (исполнитель) государственные контракты, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательства в обусловленный контрактом срок оказать услуги теплоснабжения государственному заказчику, обязанному их оплатить, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку в отсутствие договора между ООО "Стройэнергорезерв" и ОАО "РЭУ", вышеуказанные контракты в силу статьи 308 ГК РФ не создают обязательств последнего перед ООО "Стройэнергорезерв", которое не праве предъявить ОАО "РЭУ" требования, вытекающие из его условий.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФКУ "ОСК Восточного военного округа" суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что имущество, расположенное по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, поселок Переясловка, ул.Октябрьская, д.92, используется данным учреждением.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 26.01.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 января 2016 года по делу N А73-13422/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Хабаровского края" (ИНН 2722010202 ОГРН 1022701136028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц