Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 07АП-3023/16

г. Томск

04 апреля 2016 г.

Дело N А03-17217/2015

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (рег. N 07АП-3023/15) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 февраля 2016 года по делу N А03-17217/2015 (судья В.Н. Прохоров)

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), г. Красноярск

к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г. Барнаул

о взыскании 282 539 руб. 20 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 N 8946,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра", п. Масальский

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 февраля 2016 года по делу N А03-17217/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (п. 2, 4 ст. 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое обществом решение Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17217/2015 принято 15.02.2016 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 16.02.2016 г. и закончилось 15.03.2016 г. (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 18.02.2016 г., следовательно, заявитель имел достаточное время для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба АО "Алтайэнергосбыт" направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 16.03.2016 г., то есть с нарушением срока на 1 день.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока обществом не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы, в связи с чем, заявитель самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 631 от 19.01.2016 г. уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (рег. N 07АП-3023/15) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 631 от 19.01.2016 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков