Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 08АП-2017/16

город Омск

07 апреля 2016 г.

Дело N А81-4466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2017/2016) общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2015 года по делу N А81-4466/2015 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполяргражданстрой" (ОГРН 1028900626523, ИНН 8904037834) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (ОГРН 1117017016566, ИНН 5003083893) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заполяргражданстрой" (далее - ООО "Заполяргражданстрой", истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус Пайплайн Сервис-Восток" (далее - ООО "Аргус Пайплайн Сервис-Восток") о взыскании 3 913 029 руб. 32 коп., в том числе 3 194 201 руб. основного долга по договору на выполнение лабораторных испытаний N 02/10ЛС/-2012 от 02.10.2012 и 718 828 руб. 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом произведена произвел замену ненадлежащего ответчика - ООО "Аргус Пайплайн Сервис-Восток" на ООО "Стройтрансгаз Сибирь".

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2015 года по делу N А81-4466/2015 с ООО "Стройтрансгаз Сибирь" в пользу ООО "Заполяргражданстрой" взыскано 3 194 201 руб. задолженности по договору на выполнение лабораторных испытаний N 02/10ЛС/-2012 от 02.10.2012 и 718 828 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Стройтрансгаз Сибирь" в доход федерального бюджета взыскано 42 565 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Стройтрансгаз Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом в материалы дела подписанные ответчиком заявки и (или) акты приема-передачи образцов для испытания в подтверждение того, что ответчик действительно заказывал данные услуги по договору, не представлены. Отмечает, что протоколы испытаний ответчику не переданы, услуги истцом фактически не оказывались.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Заполяргражданстрой" представило отзыв, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыав на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции установлены полно и правильно.

В обоснование исковых требований указано, что 02 октября 2012 года между ООО "Заполяргражданстрой" и ООО "Аргус Пайплайн Сервис-Восток", в последующем переименованным в ООО "Стройтрансгаз Сибирь", заключен договор на выполнение лабораторных испытаний N 02/10ЛС/-2012, по условиям которого истец принял на себя обязательство проводить лабораторные испытания строительных материалов физическим методом, ответчик - принять и оплатить выполненную работу.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты между сторонами производятся по факту оказания услуг в течение 10 дней с момента получения оформленного надлежащим образом счетом-фактурой и подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг).

Факт оказания услуг подтвержден подписанными актами N 2748 от 31.10.2012 на сумму 404 032 руб. и N 2750 от 30.11.2012 на сумму 2 790 169 руб.

Всего по договору истцом было оказано услуг на общую сумму 3 194 201 рубль.

Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Вопреки доводам подателя жалобы, факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 47-53). В указанных актах отражены виды оказанных услуг и их стоимость, которая соответствует согласованной сторонами при подписании договора.

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика свидетельствует о признании им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2015 года по делу N А81-4466/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих