Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 13АП-1762/16
г. Санкт-Петербург |
|
07 апреля 2016 г. |
Дело N А56-52897/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.
при участии:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика: Федотов А.А., доверенность от 29.10.2015;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1762/2016) АО "Фармпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-52897/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску АО "Нижегородский химико-фармацевтический завод"
к АО "Фармпроект"
о защите прав на изобретение,
установил:
Акционерное общество "Нижегородский химико-фармацевтический завод" (место нахождения: 603950, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Салганская, д. 7; ОГРН: 1025203731937; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Фармпроект" (место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, лит. А; ОГРН: 1027800566045; далее - Общество) со следующими требованиями:
- признать нарушением исключительных прав истца использование ответчиком изобретения "Лечебно-профилактическое средство "Гексикон", обладающее антибактериальным и антисептическим действием" (патент Российской Федерации N 2166314) при производстве, предложении к продаже, продаже, хранении и иных действиях в отношении лекарственного препарата Хлоргексидин суппозитории вагинальные 16 мг (Регистрационный номер: ЛП-001956; торговое название: Хлоргексидин, Международное непатентованное название: хлоргексидин, Лекарственная форма: суппозитории вагинальные; производитель - АО "Фармпроект");
- запретить ответчику осуществлять действия по подготовке к производству, производству, предложению к продаже, продаже, хранению и иным действиям, связанным с подготовкой к введению в гражданский оборот и(или) введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного препарата Хлоргексидин суппозитории вагинальные 16 мг (Регистрационный номер: ЛП-001956; торговое название: Хлоргексидин, Международное непатентованное название: хлоргексидин, Лекарственная форма: суппозитории вагинальные).
Решением суда от 20.11.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что установлению в рамках настоящего спора подлежит использование именно в продукте признаков изобретения. По мнению ответчика, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Хлоргексидин не может считаться материализованным воплощением реального продукта, имеющего возможность выполнять свою утилитарную функцию или назначение. Как указывает податель жалобы, доказательства изготовления ответчиком самого продукта не представлены, поскольку химический анализ непосредственно лекарственного препарата не проводился.
Определением от 24.02.2016 судебное заседание отложено в связи с рассмотрением Палатой по патентным спорам Роспатента возражений против выдачи патента Российской Федерации N 2166314 на изобретение "Лечебно-профилактическое средство "Гексикон", обладающее антибактериальным и антисептическим действием.
01.04.2016 Общество представило в апелляционный суд письменные объяснения с приложением Решения Роспатента от 28.03.2016 по возражению, поданному 20.11.2014 АО "Фармпроект" в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, против выдачи патента Российской Федерации N 2166314 на изобретение "Лечебно-профилактическое средство "Гексикон", обладающее антибактериальным и антисептическим действием.
В связи с нахождением судьи Баркановой Я.В. в очередном отпуске в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Баркановой Я.В. в составе судей, рассматривающих дело, на судью Старовойтову О.Р. Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании апелляционной инстанции 06.04.2016 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Завод в обоснование исковых требований указал, что является обладателем исключительного права на изобретение "Лечебно-профилактическое средство "Гексикон", обладающее антибактериальным и антисептическим действием" согласно патенту Российской Федерации N 2166314, выданному по заявке N 99113808 с датой приоритета от 06.07.1999.
В формуле изобретения указано, что изобретение является средством для лечения и профилактики венерических заболеваний, содержащим хлоргексидин биглюканат (предпочтительно в виде 20%-ного водного раствора), отличающимся тем, что оно выполнено в виде суппозитория и дополнительно содержит гидрофильную основу (предпочтительно полиэтиленоксидную) при следующем соотношении компонентов, грамм на один суппозиторий: хлоргексидин биглюканат - 0,014 - 0,018 г, гидрофильная основа - остальное (в количестве, достаточном для получения суппозитория массой 2,90 - 3,25 г).
Ссылаясь на то обстоятельство, что Обществом осуществляется изготовление, предложение к продаже, продажа и иные действия по введению в гражданский оборот лекарственного препарата Хлоргексидин суппозитории вагинальные 16 мг (Регистрационный номер; ЛП-001956, Торговое название: Хлоргексидин), в котором использовано изобретение Завода, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, установив, что факт использования изобретения при производстве и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного препарата Хлоргексидин суппозитории вагинальные 16 мг (Регистрационный номер: ЛП-001956) подтверждается Инструкцией по медицинскому применению данного лекарственного препарата, Отчетом N 1 об исследованиях, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма Городисский и Партнеры" от 09.07.2015, при этом Заводу принадлежит исключительное право на указанное выше изобретение, а Общество без разрешения Завода осуществляет производство, хранение, рекламу, предложение о продаже и введение в гражданский оборот лекарственного препарата Хлоргексидин суппозитории вагинальные 16 мг (Регистрационный номер: ЛП-001956), удовлетворил иск.
Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изобретения являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно пункту 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Как следует из Заключения коллегии по результатам рассмотрения возражений, являющемуся приложением к Решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.03.2016, ЗАО "Фармпроект" было подано возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2166314 в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".
Указанным Заключением удовлетворены возражения ЗАО "Фармпроект", патент Российской Федерации на изобретение N 2166314 признан недействительным полностью.
В отсутствие у Завода исключительного право использования изобретения решение суда подлежит отмене, иск - оставлению без удовлетворения.
В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Таким образом, в соответствии с пунктами 4, 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014 г.) сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3 000 руб.
Поскольку ответчиком по платёжному поручению от 14.12.2015 N 21399 уплачено 6 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-52897/2015 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с АО "Нижегородский химико-фармацевтический завод" в пользу АО "Фармпроект" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Возвратить АО "Фармпроект" из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по платёжному поручению от 14.12.2015 N 21399.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
О.Р. Старовойтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52897/2015
Истец: АО "Нижегородский химико-фармацевтический завод"
Ответчик: АО "Фармпроект"