Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-8727/16 (ключевые темы: Росреестр - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения - определение суда - привлечение к административной ответственности)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 13АП-8727/16

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2016 г.

Дело N А56-10476/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-10476/2016 (судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

к Арбитражному управляющему Шабалину Н.И.

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего Шабалина Н.И.

Определением суда от 29.02.2016 заявление Управления оставлено без движения в связи с нарушением требований п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об оставлении заявления без движения не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на определение суда от 29.02.2016 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8727/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева