Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 16АП-1494/16 (ключевые темы: задолженность по договору - купля-продажа - проценты за пользование коммерческим кредитом - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 16АП-1494/16

г. Ессентуки

08 апреля 2016 г.

Дело N А63-15241/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2016 по делу N А63-15241/2015 (судья Жарина Е. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (ОГРН 1122651030006, г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" (ОГРН 1113122000419, г. Краснодар) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи N С2К-1785/1-15 от 13.04.2015 в рублях, эквивалентной 57 961 доллару США, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентной 1 617,65 долларам США на день фактического платежа, суммы неустойки в рублях, эквивалентной 2 898,05 долларам США на день фактического платежа,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2016 по делу N А63-15241/2015.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2016 по делу N А63-15241/2015 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2016 по делу N А63-15241/2015 заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова