Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 09АП-10117/16

г. Москва

01 апреля 2016 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ефименко Н.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

по заявлению Ефименко Н.В. о включении требований

в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО)

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Элифханов Н.И. по дов. от 18.02.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 г. должник АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 26.08.2015 признаны обоснованным требования Ефименко Натальи Владимировны к АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) в размере 800 000 рублей суммы вклада и 71 589,04 рублей процентов по вкладу, подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов; отказано во включении требования Ефименко Натальи Владимировны в размере 800 000 рублей суммы вклада и 71 589,04 рублей процентов по вкладу в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО). Не согласившись с вынесенным определением, Ефименко Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, первичными документами, подтверждающими существование договорных отношений между Ефименко Н.В. и АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) и порождающими взаимные права и обязанности, на основании которых было предъявлено требование, являются договор срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/08357 ФЛ от 30.04.2013 г., приходные кассовые ордеры N 355 от 13.08.2013 г. на сумму 200 000 рублей, N 370 от 03.09.2013 г. на сумму 300 000 рублей, от 30.04.2013 г. на сумму 600 000 рублей, от 16.07.2013 г. на сумму 400 000 рублей. По условиям указанного договора банк принял от вкладчика денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 370 календарных дней до 07.05.2014 г. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых. С учетом изложенного, Ефименко Н.В. была рассчитана сумма вклада и процентов по вкладу, о включении которой и было заявлено конкурсному управляющему должника. Копии первичных документов в обоснование суммы задолженности были приложены к заявленному конкурсному управляющему должника требованию, в подтверждение чего в 3 материалы дела представлена копия требования от 25.02.2015 г. со списком приложений и опись вложения в ценное письмо от 26.02.2015 г. В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии договора срочного банковского вклада с физическим лицом "Заботливый" N 13/08357 ФЛ от 30.04.2013 г., приходных кассовых ордеров N 355 от 13.08.2013 г. на сумму 200 000 рублей, N 370 от 03.09.2013 г. на сумму 300 000 рублей, выписки по счету за период с 30.04.2013 г. по 07.05.2014 г.

В соответствии с п. 3 ст. 189.87. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. В случае включения в реестр требований кредиторов требования кредитора без его письменного заявления на основании сведений, имеющихся в кредитной организации, конкурсный управляющий направляет в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, уведомление указанному кредитору. В соответствии с п. 1 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 12 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные временной администрацией по управлению кредитной организацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 11 - 17 статьи 189.32 настоящего Федерального закона, считаются предъявленными в день опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства и рассматриваются (устанавливаются) в порядке, установленном настоящей статьей. При этом конкурсный управляющий осуществляет действия, указанные в пункте 4 настоящей статьи, в течение шестидесяти дней со дня опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно п. 2 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В данном случае, реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) был закрыт 09.04.2014 г. Как подтверждается материалами дела, требование Ефименко Н.В. было непосредственно подано 25.02.2015 г. Таким образом, Ефименко Н.В. был пропущен установленный законом срок предъявления требований кредиторов. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление Ефименко Н.В. о включении суммы задолженности в размере 871 589,04 рублей в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) следует признать обоснованным и установленным как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитором ранее направлялись требования в адрес конкурсного управляющего отклоняется судом апелляционной инстанции. Ответ на заявление кредитора дан конкурсным управляющим 07.04.2014 уведомлением N 14-03 исх.-27316. Несмотря на то, что данное требование было предъявлено кредитором до закрытия реестра, кредитором возражений на указанное уведомление заявлено не было. Таким образом, кредитором пропущен срок предъявления возражений в суд на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов, оформленный уведомлением N 14-03исх-27316.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 по делу N А40-184548/13, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ефименко Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова