Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-10682/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2016 г. N Ф05-1858/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-47431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей П.А. Порывкина, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оргкомитет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016

по делу N А40-47431/14, вынесенное судьей Пахомовым Е.А.

по заявлению ООО "Альянс-Недвижимость"

о включении требований в размере 97 240 000 руб.

в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (ОГРН 1047796476804 ИНН 7704524236)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Оргкомитет" - Станкевич А.В. по дов. от 27.10.2015;

от ООО "Альянс-Недвижимость" - Мысина Т.С. по дов. от 15.09.2015;

от ООО "Компания И.С.Т." - Колосов А.А. по дов. от 14.05.2014;

от к/у ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" - Свинцова А.А. по дов. от 01.10.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 включено требование ООО "Альянс-Недвижимость" в сумме 97 240 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ".

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Оргкомитет" (кредитор) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание. приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требования кредитора в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником своих обязательств по договору процентного займа N 01/13 от 11.02.2013.

Сумма займа была перечислена Кредитором Заемщику двумя траншами:

- 14.02.2013 - 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей, что подтверждается Платежным поручением N 80 от 14.02.2013;

- 15.03.2013 - 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением N 134 от 15.03.2013.

На основании письма ООО "БЕЛКА" N 16/07-14 от 10.07.2014 и Дополнительного соглашения от 10.07.2014 к Договору займа срок возврата суммы займа был продлен сторонами 1 и.01.2015 (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору займа были заключены следующие договоры:

- Договор ипотеки N 01/13-И от 11.02.2013, заключенный между ООО "Альянс-шжимость" и ООО "ВЕЛКА", предметом залога по которому является объект недвижимости со следующими характеристиками: помещение, назначение: нежилое, общая площадь 454,4 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж надстройка, помещение XVII - комнаты по 18, кадастровый (или условный) номер: 77-77-11/149/2012-654, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, пер. Большой Строченовский, д. 7;

-Договор поручительства N 01/13-ШОЛ от 11.02.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (ОГРН 1095027012057 ИНН 5027154945) и ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ";

В соответствии с п.2.1. договора, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение заемщиков своих обязательств по договору займа.

- Договор поручительства N 01/13-ПФЛ от 11.02.2013, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Недвижимость" (ОГРН 1095027012057 ИНН 5027154945) и гражданином РФ Гаджиевым Гаджи Халимбековичем.

По состоянию на 15.09.2015 Заемщиком (ООО "ВЕЛКА") допущена просрочка возврата основной суммы долга по Договору займа в размере 65 000 000 (Шестьдесят пять миллионов) руб. Период просрочки возврата основной суммы долга составляет (за период с 11.01.2015 по 2015) - 248 календарных дней.

При этом проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком ежемесячно вплоть до настоящего времени в полном соответствии с п. 3.3 Договора займа. В соответствии с и. 7.2 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных Договором займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2015 задолженность Заемщика перед Кредитором составляет сумму в размере 97 240 000 руб., в том числе сумма основного долга составляет 65 000 000 руб.; сумма неустойки по состоянию на 15.09.2015 (согласно п. 7.2 Договора займа) составляет 32 240 000 рублей.

Судом первой инстанции расчет задолженности проверен и признан верным.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции. Суд первой инстанции правомерно указал, что возражения ОАО "Оргкомитет" не основаны на фактических обстоятельствах, не соответствуют материалам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают доводы кредитора, в связи с чем, не могут быть приняты и учтены судом. В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 09.02.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-47431/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Оргкомитет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.А. Порывкин