Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 09АП-3011/16

город Москва

04 апреля 2016 г.

Дело N А40-91942/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А., судей Александровой Г.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-91942/2015, принятое судьей Г.Е. Панфиловой по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26) к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (ОГРН 1062635123430, 356236, Ставропольский край, Шпаковский район,

село Верхнерусское, ул. Батайская, 3) обществу с ограниченной ответственностью "Новостародубское" (ОГРН 1022603221387, 356836, Ставропольский край, Буденновский район,

село Стародубское, ул. Шевченко, 13) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Седых А.В. по доверенности от 28.12.2015 г.;

от ответчиков: 1-го Соловьева М.С. по доверенности от 01.06.2015 г.,

2-го Соловьева М.С. по доверенности от 23.11.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - ОАО "Росагролизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг", обществу с ограниченной ответственностью "Новостародубское", о взыскании с ООО "Новостародубское" пени в размере 916 165 руб. 32 коп.; солидарно с ООО "Ставрополь-Агролизинг" и ООО "Новостародубское" пени в размере 122 915 руб. 96 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 года с ООО "Ставрополь-Агролизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взысканы пени по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8018 от 07.07.2009, начисленные за период с 15.08.2010 по 07.04.2015 в размере 122 915 руб. 96 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 15 октября 2015 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ООО "Новостародубское" (поручитель) задолженности по уплате пени в размере 916 165 руб. 32 коп. в отношении лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил в период с 14.08.2009 по 14.08.2013 (период начисления с 15.08.2009 по 14.01.2015); задолженности по уплате пени в размере 122 915 руб. 96 коп., начисленной в отношении лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил в период с 14.08.2009 по 14.08.2013 (пени начислены за период с 15.01.2015 по 07.04.2015), 14.08.2010 (период начисления с 15.08.2010 по 07.04.2015), в отмененной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что обеспечиваемое договором поручительства обязательство лизингополучателя по выплате любого из лизинговых платежей, является единым длящимся обязательством, соответственно, срок действия договора поручительства является общим сроком действия самого поручительства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчиков возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 07.07.2009 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Ставрополь-Агролизинг" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8018 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 14.08.2009), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (пункт 1.1 договора).

Предмет лизинга передан лизингополучателю по Акту приема-передачи от 14.08.2009 (л.д. 35 том 1).

В соответствии с пунктом 1.4 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 14.08.2009) за владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 10 032 380 руб.

На основании пункта 3.2 договора лизинговые платежи по договору осуществляются лизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления платежей по договору лизинга, указанным в Приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 8.3 договора за несвоевременную уплату денежных средств лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО "Ставрополь-Агролизинг" (лизингополучатель) в нарушение условий спорного договора своевременно и в полном объеме лизинговые платежи не вносило, суд апелляционной инстанции полагает, что на основании указанных норм закона требование истца о взыскании с ООО "Ставрополь-Агролизинг" пени в размере 122 915 руб. 96 коп., начисленной по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-8018 от 07.07.2009 за период с 15.08.2010 по 07.04.2015, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает правомерным отказ суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Новостародубское" (поручитель) задолженности по уплате пени в размере 916 165 руб. 32 коп. в отношении лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил в период с 14.08.2009 по 14.08.2013 (период начисления с 15.08.2009 по 14.01.2015); задолженности по уплате пени в размере 122 915 руб. 96 коп., начисленной в отношении лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил в период с 14.08.2009 по 14.08.2013 (пени начислены за период с 15.01.2015 по 07.04.2015), 14.08.2010 (период начисления с 15.08.2010 по 07.04.2015), исходя из следующего.

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства N 2009/88 от 07.06.2009 кредитор обязан известить ООО "Новостародубское" о неисполнении лизингополучателем своих обязательств в течение 5 календарных дней с момента такого неисполнения. Поручитель обязуется полностью погасить сумму задолженности по первому письменному требованию кредитора в течение 5 календарных дней с момента получения такого требования.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления о ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязанности по оплате лизинговых платежей в адрес ООО "Новостародубское" до даты обращения в суд с требованиями по настоящему делу.

Поскольку поручитель не был уведомлен о том, что лизингополучателем не исполняются обязательства по уплате лизинговых платежей, требование истца к поручителю о взыскании пени, исчисленной до даты, когда поручитель узнал о возникновении своей обязанности погасить задолженность по лизинговым платежам, является неправомерным.

В указанной связи, доводы заявителя апелляционной жалобы о правомерности (как полагает истец) требования истца к поручителю отклоняются судом апелляционной инстанции, как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-91942/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова А.П. Тихонов