Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-9607/16

г. Москва

07 апреля 2016 г.

Дело N А40-61350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей П.А. Порывкина, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В. и ПАО КБ "ЕвроситиБанк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016

по делу N А40-61350/14, принятое судьей П.А. Марковым

по заявлению конкурсного управляющего Галашева В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.09.2015

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые Строительные Технологии"

при участии в судебном заседании:

от ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - Солодовник С.Г. по дов. от 25.05.2015;

от ООО "Трейднефтепродукт" - Веселов а.В. по дов. от 04.12.2015;

от уполномоченного органа - Алекперов М.Б. по дов. от 22.01.2016;

от конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В. - Березина А.В. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2016 отказано в удовлетворении заявлений ПАО КБ "ЕвроситиБанк", конкурсного управляющего Галашева В.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.09.2015.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ПАО КБ "ЕвроситиБанк" и конкурсный управляющий должника обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.

Судом установлено, то решения, принятые на собрании кредиторов 21.09.2015 приняты большинством голосов, заявителями не доказан факт принятия собранием кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции правомерно установил и учел все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Суд первой инстанции правомерно указал, что на собрании кредиторов 21.09.2015 было принято решение не об отстранении арбитражного управляющего, а об обращении с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Довод о нарушении периодичности поведения собраний кредиторов судом отклонен, поскольку определение периодичности собраний кредиторов относится к компетенции собрания кредиторов. Решения, принятые собранием кредиторов являются обязательными для конкурсного управляющего. Таким образом, собрание кредиторов имеет право определять любую периодичность собрания кредиторов и это решение обязательно для исполнения арбитражным управляющим.

Суд также учел, что участие в собрании других кредиторов не могло повлиять на принятые на собрании 21.09.2015 решения, поскольку конкурсному кредитору ООО "Трейднефтепродукт" принадлежит 56,6 % голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований и количество голосов ООО "Трейднефтепродукт" было достаточно для принятия решения по всем заявленным вопросам повестки дня, остальные кредиторы не могли повлиять на принятые на собрании 21.09.2015 решения.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, связаны с оценкой доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции суда, им дана соответствующая правовая оценка и оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционных жалоб также не основаны на нормах права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 по делу N А40-61350/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В., ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.А. Порывкин