Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 11АП-2880/16

г. Самара

11 апреля 2016 г.

Дело N А55-11801/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-11801/2015 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" о взыскании 2 485 383,47 руб.,

третье лицо: ЗАО "Коммунэнерго",

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Романчев А.М., доверенность от 14.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" о взыскании 83 769 462 руб. 84 коп. основного долга по агентским договорам N N 1-А, 2-А, 3-А от 01.05.2011.

До вынесения решения истец заявил об уменьшении размера иска до 2 485 383,47 руб. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2016 г., по делу N А55-11801/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" 2 485 383,47 руб. основного долга.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" в доход федерального бюджета 35 427 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 г., и принят по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не учел частичную оплату ответчика в сумме 149 042,79 в сумме требований истца. Таким образом, общая сумма исковых требований истца должна быть равно 2 336 340,68 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу, подтвердил, что решение обжалуется в части взыскания 149 042,79 руб.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком в рамках агентских договоров от 01.05.2011 N 1-А, N 2-А, N 3-А подтверждается постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года по делу А55- 19414/2014, а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июля 2015 года.

Кроме того, от ГБУЗ СО "Богатовская ЦРБ" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 г. по декабрь 2012 г. на сумму 369 510,36 рублей, от МБУ "ХЭС м.р. Алексеевский" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 1 735 794,45 рублей, от ГБПОУ "Богатовское профессиональное училище" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 229163,33 рублей, от Управления ЗАГС Самарской области поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 9707,78 рублей, от ГБУ СО "ЦСО м.р. Алексеевский" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 6304,3 рублей, от МО МВД России "Богатовский" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 73047,68 рублей, от МКУ "Управление сельского хозяйства" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги отопления за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года на сумму 12335,75 рублей, от ООО "ТольяттиЭластоПласт" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги водоотведения за март 2012 года на сумму 9 288,70 рублей, от филиала ПАО РусГидро" - "Жигулевская ГЭС" поступили документы, согласно которым ОАО "ТЭКСО" как исполнитель оказало услуги водоотведения за июль 2012 года на сумму 40 231,12 рублей.

Все указанные денежные средства были направлены в ООО "ССК", действующее как агент ОАО "ТЭКСО".

Итого общая сумма платежей, осуществлённых запрошенными организациями в адрес ООО "ССК" за услуги, оказанные ОАО "ТЭКСО", составила 2 634 426,26 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в соответствии с письмами N N 753, 754, 755 от 14.11.2012 принципал (ОАО "ТЭКСО") дало указание агенту (ООО "ССК") перечислять денежные средства в пользу ЗАО "КоммунЭНЕРГО" ИНН 6318160254 (443063, г.Самара, ул. Сердобская, 5).

Однако, согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Определением от 29.09.2015 арбитражный суд первой инстанции истребовал у ответчика отчеты агента по агентским договорам N 1-А от 01.05.2011, N 2-А от 01.05.2011, N 3-А от 01.05.2011 за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы, акты сверки расчетов по агентским договорам N 1-А от 01.05.2011, N 2-А от 01.05.2011, N 3-А от 01.05.2011.

Определением от 22.12.2015 арбитражный суд истребовал у ответчика отчеты агента по агентским договорам N 1-А от 01.05.2011, N 2-А от 01.05.2011, N 3-А от 01.05.2011 за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 годы, акты сверки расчетов по агентским договорам N 1-А от 01.05.2011, N 2-А от 01.05.2011, N 3-А от 01.05.2011, банковские выписки по счетам ООО "Самарская Сбытовая Компания" за период с 01.11.2012 по 31.12.2014, подлинные письма истца N 753, 754, 755 от 14.11.2012, подлинные договоры цессии N 1, 2, 3, 4 от 01.11.2012, доказательства перечисления денежных средств в пользу ЗАО "КоммунЭНЕРГО".

Но, истребованные документы ответчик не представил.

Подлинные письма от 14.11.2012 ответчиком не представлены, имеющиеся в деле копии надлежащим образом не заверены. Документы, свидетельствующие о перечислении третьими лицами денежных средств на основании указанных писем в дело также не представлены.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 2 336 340,68 руб. подлежали удовлетворению.

Однако, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, не учел, что 12.12.2012 ООО "ССК" перечислило в ОАО "ТЭКСО" 149 042,79 руб. за услуги за период с 01.11.2012 по 30.11.2012.

Факт перечисления указанной суммы истец не оспаривал.

Поэтому в данной части исковые требования не могли быть удовлетворены.

Суд первой инстанции 16 февраля 2016 года вынес определение, в соответствии с которым изменил существо решение, а именно, удовлетворил исковые требования частично в сумме 2 336 340,68 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Однако данное определение нельзя считать определением об исправлении описки, опечатки и арифметической ошибки, поскольку данным определением изменено существо обжалуемого решения.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по жалобе подлежит отнесению на истца, поскольку требования заявителя жалобы удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2016 года по делу N А55-11801/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" 2 336 340,68 руб. основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 33 302 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 124 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая Компания Самарской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарская Сбытовая Компания" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов