Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 06АП-748/16

г. Хабаровск

11 апреля 2016 г.

А04-8398/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Томичевский"

на решение от 29 декабря 2015 г.

по делу N А04-8398/2015

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Косаревой О.П.,

по иску колхоза "Томичевский" (ОГРН 1022800711780, ИНН 2811004433)

к муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск" (ОГРН 1022800712593, ИНН 2804008317)

о признании права собственности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз "Томический" (ныне ООО "Колхоз Томичевский") обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений администрации города Белогорск" о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решением суда от 29 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Колхоз "Томичевский" просит принятое судом первой инстанции решение от 29.12.2015 отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что истцом представлены в материалы дела необходимые доказательства, которыми подтверждается возникновение права у него на объект недвижимости: наличие документов, подтверждающих передачу имущества, нахождение спорного объекта на баланс истца.

Отзыв на жалобу не поступил.

Стороны извещались о времени и месте проведения судебного заседания, представители в суд апелляционной инстанции не прибыли.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 7.1 Устава колхоза "Томичевский" колхозу на праве собственности принадлежит имущество, переданное ему членами в качестве взноса в паевой фонд.

Указанное решение в судебном порядке не оспорено, в реестре муниципального имущества объекты недвижимости не значатся.

В связи с тем, что для регистрации права собственности на объекты недвижимости имеющихся документов недостаточно, истец, ссылаясь в обоснование иска на часть 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 99 ГК РСФСР, статью 1000 ГК РСФСР, статью 36 Закона "О кооперации в СССР", обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит признать право собственности на следующие объекты недвижимости:

1. Бойня, общей площадью 19,6 кв. м, расположенная по адресу: Амурская область, Белогорский район, с. Низинное, в 0,9 км от ул. Школьная, 8, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0102:00000, материал стен: доски по деревянному каркасу, этажность-1.

2. Щитовой коровник N 3 общей площадью 1187,1 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, г.Белогорск, с. Низинное, в 0,8 км от ул. Школьная, 6, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0106:00000, материал стен: из теса, этажность-1.

3. Весовая, общей площадью 31,5 кв. м, расположенная по адресу: Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 0,8 км. от ул. Школьная, 8, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0103:00000, материал стен доски по деревянному каркасу, этажность-1.

4. Гараж для тракторов общей площадью 516,2 кв.м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 300 м от ул. Новая, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0114:00000, материал стен - из кирпича, из металла, этажность -1.

5. Ремонтная мастерская с гаражом общей площадью 880.1 кв.м, расположенные по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 350 м от ул. Новая, 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0113:00000, материал стен - из кирпича, этажность-1.

6. Склад зерновой общей площадью 492 кв.м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 350 м от ул. Центральная 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0111:00000, материал стен- из кирпича, металла, этажность-1.

7. Арочный зерносклад общей площадью 923,6 кв.м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 350 м от ул. Центральная 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0112:00000, материал стен- из кирпича, металла, этажность-1.

8. Автомобильный гараж общей площадью 704,7 кв.м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 380 м от ул. Новая 39, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0115:00000, материал стен- из кирпича, металла, этажность-1.

9. Щитовой коровник-2 общей площадью 840,2 кв.м, расположенный по адресу Амурская область, г. Белогорск, с. Низинное в 900 м от ул. Школьная 6, инвентарный номер 10:410:002:007379450:0110:00000, материал стен-из теса, этажность-1.

Согласно протоколу N 6 общего собрания членов и ассоциированных членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Низинное" от 29.04.2002 на собрании было принято решение о выдаче членам кооператива заработной платы имуществом кооператива.

При этом в счет заработной платы членам СПК были переданы в собственность объекты недвижимости, являющиеся предметом настоящего спора.

30.04.2002 состоялось общее организационное собрание по созданию колхоза "Томичевский", оформленное протоколом N 1, на котором были решены вопросы по приему в члены и ассоциированные члены колхоза и принятия имущества граждан в паевой фонд колхоза.

Согласно протоколу собрания от 30.04.2002 в паевой фонд колхоза от граждан, бывших членов СПК "Низинное", было принято недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора.

Полагая, что у колхоза возникло право собственности на переданное в паевой фонд колхоза имущество, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

Исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально - определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что данное имущество было принято от членов колхоза протоколом N 1 общего организационного собрания по созданию колхоза от 30.04.2002, а также на пункт 7.1 устава колхоза "Томичевский", согласно которому колхозу на правах собственности принадлежит имущество, переданное ему членами в качестве взноса в паевой фонд.

Между тем исковые требования по настоящему делу предъявлены истцом к муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск", который правопритязаний на спорное имущество, не имеет и права истца спорное имущество не оспаривает.

Из предъявленного истцом требования следует, что иск о признании права предъявлен к лицу, не являющемуся собственником спорного имущества.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.

Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенного права.

Обращение с иском к ненадлежащему ответчику влечет безусловный отказ в удовлетворении требований истца.

При названных обстоятельствах выводы суда об отказе в иске являются верными, основанными на правильном применении правовых норм и верной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 декабря 2015 г. по делу N А04-8398/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев