Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2007 г. N 01АП-723/07

г. Владимир

21 августа 2007 г.

Дело N А79-1627/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лента" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2007, принятое судьей Кудряшовой Г.Г., по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (открытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 о произведении замены в порядке процессуального правопреемства кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества "Новочебоксарская фабрика "Пике" с Сберегательного Банка России (открытого акционерного общества) на открытое акционерное общество "Лента" в размере 6 950 654,03 рублей, как обеспеченное залогом имущество.

В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Лента" - Усачева Н.А. по доверенности от 18.01.2007, конкурсного управляющего Карандаевой Т.В. - не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 50935), открытого акционерного общества "Новочебоксарская фабрика "Пике" - не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 50934), Акционерного коммерческого сберегательного банка России в лице Новочебоксарского отделения N 8102 - Куварзин А.В. по доверенности N 1726 от 27.07.2006.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Сберегательный Банк России (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Сбербанк России (ОАО), кредитор) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о произведении замены в порядке процессуального правопреемства кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества "Новочебоксарская фабрика "Пике" (далее - ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике", должник) с Сберегательного Банка России (открытого акционерного общества) на открытое акционерное общество "Лента" (далее - ОАО "Лента") в размере 6 950 654,03 рублей, как обеспеченное залогом имущество.

21.02.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики определением удовлетворил заявленные кредитором требования и произвел замену кредитора в реестре требований кредиторов третьей очереди должника с Сбербанк России (ОАО) на кредитора - ОАО "Лента".

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный кредитор ОАО "Лента" обратилось в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобе считает, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемое определение было вынесено судом первой инстанции без назначения дела к судебному заседанию (в день поступления заявления Сбербанка России (ОАО)), без уведомления сторон, а именно без вызова нового кредитора - ОАО "Лента", но оспариваемым определением замена в реестре требований кредиторов была произведена судом, не дав при этом оценки представленному соглашению об уступке права требования.

В ходе судебного заседания представитель ОАО "Лента" уточнила заявленные требования и считает, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению, так как предприятие ликвидировано, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель Сбербанка России (ОАО) в судебном заседании представил дополнение к отзыву, в котором считает, что дальнейшее рассмотрение жалобы невозможно в соответствии пунктом 5 часть 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит производство по жалобе прекратить в связи с чем организация - должник ликвидировано в настоящий момент.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству серии 21 N 001723469 (т.11.л.д.195), Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики, 30.03.2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2072124017238 о государственной регистрации ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" в связи с его ликвидацией на основании определения суда. Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 61 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Лента" от 18.04.2007 (входящий N 01АП-723/2007 от 11.04.2007) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2007 по делу N А79-1627/2006 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова