Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-4555/16

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2016 г.

Дело N А21-2377/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сибирский деликатес Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2015 по делу N А21-2377/2015 (судья Ковалева Е.В. ), принятое

по итогам рассмотрения отчета временного управляющего Тисова Р.Ю. по результатам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес Калининград"

установил:

ООО "Сибирский деликатес Калининград" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам (конкурсному управляющему должника и заявителю) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 03.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Сибирский деликатес Калининград" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 08.04.2016.

Получив определение апелляционного суда 01.04.2016 (заказное письмо N 19084494117978), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4555/2016) возвратить заявителю.

2. Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева