Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 07АП-838/16

г. Томск

11 апреля 2016 г.

Дело N А27-7942/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логистическая компания "Сибирь" (рег. N 07АП-838/16 (5)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 1.02.2016 г. (судья Поль Е.В.) по делу N А27-7942/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Продукты",

(заявление ООО "Инвестиционная группа "Развитие" об установлении размера требований кредитора),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2015 года ликвидируемый должник - ООО "Продукты" (ОГРН 1034220004675, ИНН 4220025008), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 19 января 2016 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2015 года конкурсным управляющим утвержден Борисюк Денис Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 22 августа 2015 года.

27.10.2015 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило (направлено посредством органа почтовой связи 22.10.2015 г.) заявление ООО "Инвестиционная группа "Развитие" об установлении размера требований кредитора в размере 957 134, 48 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года требование ООО "Инвестиционная группа "Развитие" в размере 957 134,48 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Логистическая компания "Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, к ООО "Инвестиционная группа "Развитие" перейдут права кредитора только после того, как оно оплатит долг ООО "НК-Сервис". Между тем материалы дела не содержат доказательств оплаты указанной задолженности.

До дня судебного заседания от ООО "Инвестиционная группа "Развитие" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество отклоняет доводы апеллянта за необоснованностью, просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Как следует из материалов дела, между ООО "Продукты" (Принципал) и ООО "НК-Сервис" (Агент) заключены агентские договоры N 21/09/12 от 21 сентября 2012 года и N 26-2013 от 01 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого Агент принял на себя обязанность по реализации продукции Принципала в магазине Агента от своего имени, но за счет Принципала, а Принципал обязался выплачивать Агенту ежемесячно вознаграждение.

В соответствии с пунктом 1.2 договора выступая от своего имени, Агент самостоятельно заключает сделки по реализации товаров с третьими лицами (Покупателями).

Вознаграждение Агенту устанавливается в размере 20% от суммы продукции (Товара) Принципала, реализованной в магазине "Континент Вкуса", расположенном по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Нарымская, д.37 (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договоров в магазин Агента на реализацию был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными.

Сторонами подписаны отчеты Агента по агентскому договору N 26-2013 от 01 февраля 2013 года за январь 2015 года, за декабрь 2014 года, по агентскому договору N 21/09/12 от 21 сентября 2012 года за декабрь 2014 года, за январь 2015 года.

Сторонами подписан акт сверки N 721 от 14 января 2015 года на сумму 957 134,48 рубля.

Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме не представлено.

15 января 2015 года между ООО "Продукты" (Прежний Должник), ООО "Инвестиционная группа "Развитие" (Новый Должник) и ООО "НК - Сервис" (Кредитор) подписано Соглашение о переводе долга N 1, в соответствии с условиями которого Новый Должник с даты вступления в силу настоящего Соглашения (с даты подписания - пункт 7 Соглашения) принимает на себя обязательства Прежнего Должника, возникшие из агентских договоров N 21/09/12 от 21 сентября 2012 года и N 26-2013 от 01 февраля 2013 года, в размере 957 134,48 рубля.

Сторонами подписан акт сверки N 39 от 31 мая 2015 года, согласно которому задолженность ООО "Продукты" перед ООО "Инвестиционная группа "Развитие" по Соглашению о переводе долга N 1 от 15.01.2015 составила 957 134,48 рубля.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проверив обоснованность требования и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника, пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для включения требования ООО "Инвестиционная группа "Развитие" в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При этом довод о том, что ООО "Инвестиционная группа "Развитие" передут права кредитора только после того как он оплатит долг ООО "НК-Сервис", подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "1" февраля 2016 г. по делу N А27-7942/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Иванов О.А.