Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 17АП-2668/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор поставки - упрощенное производство - договор подряда - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 17АП-2668/16

г. Пермь

11 апреля 2016 г.

Дело N А60-57783/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тера",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2016 года

по делу N А60-57783/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое судьей Анисимовым Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмекс" (ОГРН 1146686012758, ИНН 6686052000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тера" (ОГРН 1126658020675, ИНН 6658412565)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алмекс" (далее - ООО "Алмекс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тера" (далее - ООО "ПК "Тера") о взыскании 36 164 руб. 50 коп. долга по договору подряда, 13 616 руб. 45 коп. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 11.04.2016.

04.04.2016 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "ПК "Тера" просило принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе данной стороны по делу.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПК "Тера", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 23.12.2015 N 6, приложенной к ходатайству.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы ответчика - ООО "ПК "Тера", принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата плательщику из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, 185, 258 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тера", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года по делу N А60-57783/2015.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тера", прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Гребенкина