Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 13АП-5410/16

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2016 г.

Дело N А21-5617/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Гурьевского ГО

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015 по делу N А21-5617/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ЗАО "Акфен"

к администрации Гурьевского ГО

3-е лицо: Камбиев Измаил Александрович, Прокуратура Калининградской области

о признании недействительным постановления,

установил:

Администрация Гурьевского ГО обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015 по делу N А21-5617/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании указанного обстоятельства определением от 14.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 08.04.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.03.2016.

Копия определения от 14.03.2016 получена Администрацией Гурьевского ГО 23.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19084494148620.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от Администрации Гурьевского ГО не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5410/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на восьми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева