Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 11АП-3548/16

г. Самара

13 апреля 2016 г.

дело N А72-15450/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2016 года апелляционную жалобу Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г. Новоульяновске" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года по делу А72-15450/2015 (судья Малкина О.К.),

по иску Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г. Новоульяновске" (ОГРН 1137321000410, ИНН 7321318983), Ульяновская область, г. Новоульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Трубочист" (ОГРН 1087325007802, ИНН 7325083563), г. Ульяновск об обязании,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г. Новоульяновске" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубочист" об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору подряда от 17.10.2013 N 740/13 в срок до 30.11.2015.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2016 г., по делу N А72-15450/2015 судом исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2016, а именно: в описательной и резолютивной частях определения читать - "Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу".

Не согласившись с принятым судебным актом, областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г. Новоульяновске" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2016 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции в определении от 01.02.2016 года указано, что при изготовлении определения от 19.01.2016 была допущена опечатка, в описательно и резолютивной частях определения. Однако, каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу истцом не заявлялось ни в устной, ни в письменной форме истцом, в том числе в рамках судебного заседания. Более того, о том, что ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу не могло быть инициировано истцом, свидетельствуют поставленные ответчиком в рамках своего ходатайства вопросы, в свою очередь процитированные судом первой инстанции в определении от 19.01.2016 года. Необходимость проведения экспертизы истец не усматривал никогда, поскольку в иске поставлено требования об устранении недостатков проведения работ. Тем самым, по мнению заявителя, опечаток в определении суда первой инстанции не было допущено, следовательно, основания к вынесению определения об исправлении опечатки отсутствовали.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого при несоответствии выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции в своем определении от 1 февраля 2016 года указал, что "при изготовлении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2016 была допущена опечатка в описательной и резолютивной частях определения напечатано: "Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу", а следовало напечатать: "Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу".

В последующем суд первой инстанции отложил судебное заседание и возложил обязанность на истца представить в срок до 15.02.2016 года доказательства перечисления денежных средств в размере 23 000 рублей за проведение судебной экспертизы по делу на депозитный счет суда.

Между тем, в материалах дела не имеется каких либо письменных ходатайств истца о проведение судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции прослушал запись аудиопротокола судебного заседания от 19.01.2016, однако в данном судебном заседании истец ни письменно, ни устно не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Анализируя установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции делает вывод о необходимости отменить обжалуемый судебный акт на основании с ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятого при несоответствии выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года по делу N А72-15450/2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов